№ 16960187, 08.07.2011, Central District Court of Simferopol

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-1653/11

08.07.2011 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК Кучеренко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Рязанської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює ректором Кримського Інституту бізнесу університету економіки і управління,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

У Кримському Інституті бізнесу університету економіки і управління (м. Сімферополь, вул.. Кримської Правди, 4), де ОСОБА_2 є ректором (наказ №14-ок від 23.02.1998 р.), встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавства, згідно Акту ДПІ в м. Сімферополі №7150/23-2/22322626 від 02.06.2011р., а саме: занижено податок на прибуток у періоді, що перевірявся, на загальну суму 136 грн., у тому числі за 3 квартал 2008 року 1.346 грн.; порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету в періоді, що перевірявся, на загальну суму 1.194,45 грн.

Порушено п. 5.9. ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 4.2.1 п.4.2 ст. 4 Закону України «Про оподаткування доходів з фізичних осіб».

ОСОБА_2 у суд не зявився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України, а саме: порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку та недонарахування сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно.

Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно пояснень у протоколі ОСОБА_2 вину визнав, Актом перевірки підприємства за №7150/23-2/22322626 від 02.06.2011 року, іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 , не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення по ч. 1 ст. 163-1 КпАП України у виді штрафу у розмірі 85 грн., по ч.1 ст. 163-4 КпАП України у виді штрафу 34 грн.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З таких обставин, вважаю необхідним остаточно визначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

На підставі ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 36, 221, 247, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31113149700002, код 21081300, отримувач бюджет м. Сімферополя, банк отримувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.

Строк для предявлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя