ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-1691/11
06.07.2011 рокум. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК Кучеренко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ангарська, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює директором ТОВ «Фібах»,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
У ТОВ «Фібах» (м. Сімферополь, пр-т Кирова, 1/11), де ОСОБА_2 є директором (відповідно до протоколу № 02 від 30.03.2003 р.) встановлено порушення вимог ведення податкової звітності, згідно Акту №7418\15-3/32673128 від 06.06.2011р., а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на сплату екологічного податку. Так, строк оплати 20.05.2011р., а фактично сплачено 25.05.2011 р. (платіжне доручення №2638 від 25.05.2011р. на суму 250 грн.), чим порушено ст. 57.1, ст. 57 Податкового Кодексу України.
ОСОБА_2 у суд не зявився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.
Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КпАП України, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).
Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.
При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення по ч. 1 ст. 163-2 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.
На підставі ч.1 ст. 163-2 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 247, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.
Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.
Реквізити для оплати штрафу: р/р 31113149700002, код 21081300, отримувач бюджет м. Сімферополя, банк отримувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.
Строк для предявлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
The court decision No. 16960183, Central District Court of Simferopol was adopted on 06.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-1691/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: