Decision № 16956550, 11.07.2011, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

11.07.2011

Справа №2-1612/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2011 року Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Богуславської І.А. при секретарі Зал Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитом спадкодаця, вказавши, що відповідно до кредитного договору від 20.10.2006р., укладеного між КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_3., останній отримав кредит у розмірі 6000 грн., а також прийняв на себе зобовязання повернути кредит та сплачувати проценти за користуванням кредитом. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, з моменту коли банку стало відомо про смерть позичальника банком було направлено претензії кредитора до Першої Маріупольської державної нотаріальної контори про включення вимог до спадкової маси. 07.05.2010 року до банку надійшов лист з Першої державної нотаріальної контори, в якому повідомлялося що 13.01.2010 року були видані свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцям ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1., а саме, його дружині ОСОБА_2, та його малолітній дочці ОСОБА_4. До теперішнього часу заборгованість перед Банком не погашена і станом на 30.11.2010 року складає 12298,39 гривень. Позивач просить стягнути цю суму з відповідачки та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка в судове засідання не зявились, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності з урахуванням наданих письмових заперечень.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув справу у відсутності сторін.

Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Суд встановив, що 20.10.2006 року між КБ «Приват Банк»та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, за яким останній отримав кредит у розмірі 6000 грн., а також прийняв на себе зобовязання повернути кредит та сплачувати проценти за користуванням кредитом. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер (а.с.6). Позивачем була направлена претензія кредитора до Першої Маріупольської державної нотаріальної контори про включення вимог до спадкової маси.(а.с.7). Відповідно до відповіді Першої державної нотаріальної контори від 07.05.2010 року, 13.01.2010 року були видані свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцям ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1., а саме, його дружині ОСОБА_2, та його малолітній дочці ОСОБА_4. До теперішнього часу заборгованість перед Банком не погашена і станом на 30.11.2010 року складає 12298,39 гривень.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належать протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

За таких підстав суд вважає, що підлягає стягненню з відповідачки заборгованість по кредитному договору спадкодавця на день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 року та стягує на користь позивача суму боргу у розмірі 7595,61грн.,з них: 5989грн. заборгованість за кредитом, 1606,61 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідачки на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 75,95 грн., а також 120 грн. за оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Таким чином, загальна сума стягнення складає 7791,56 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,169, 212, 214, 215, ЦПК України, ст.ст.526,1050,1054,1218,1220,1281 ЦК України,суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом спадкодавця задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Комерційний Банк «ПриватБанк»(рах. №29092829003111, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, що знаходиться за адресою: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, будинок № 50) заборгованість за договором кредиту в розмірі 7595 ( сім тисяч пятсот девяносто пять ) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк»(рах. № 64993919400001, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570, що знаходиться за адресою: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, будинок № 50)судові витрати в сумі 195 грн. 95коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Богуславська І.А.