ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.07.11р.
Справа № 5005/4276/2011
За позовом Прокурора Покровського району, смт.Покровське в інтересах держави в особі Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, смт.Покровське Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольська будівельна компанія "БЕСТ", м.Нікополь
Третя особа: Контрольно-ревізійний відділ в Покровському районі КРУ в Дніпропетровській області, смт.Покровське Дніпропетровської області
про стягнення надлишково отримані кошти в сумі 14 398,80 грн.
Суддя Боділовська М.М.
СУТЬ СПОРУ:
Суть спору викладено в ухвалі господарського суду Дніпропетрвоської області по справі № 5005/4276/2011 від 06.06.2011 року.
11 липня 2011 року на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Матюненко С. Л. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме просить надати наступні документи:
1. Проектно-кошторисну документацію на проведення реконструкції системи опалення згідно договору № 367 від 31.08.2009 р., укладеного між Покровською селищною радою в особі селищного голови Григоренка В.В. (Замовник) та товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольська будівельна компанія «Бест»в особі директора Суховітрука В.Л. (Підрядник.)
2. Розрахунок загальновиробничих витрат до Актів приймання виконаних підрядних робіт № 1, № 2 форми КБ-2в за договором № 367 від 31.08.2009р. на виконані роботи з розрахунком одиничної вартості.
3. Підсумкові відомості ресурсів до Актів приймання виконаних підрядних робіт №1, №2 форми КБ-2в за договором № 367 від 31.08.2009р. на викопані роботи з розрахунком одиничної вартості.
4. Акти виконаних підрядних робіт і Локальні кошториси в електронній версії ІМР, ІМS, IМD по реконструкції системи опалення дошкільного навчального закладу № 2 «Казка»Покровської селищної ради.
5. Акти виконаних підрядних робіт з розрахунком одиночної вартості.
Керуючись викладеним, ст. ст. 31, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити в судовому засіданні розгляд клопотання експерта на 26.07.2011 року на 11:50 год.
Зобов"язати сторони надати в судове засідання необхідні для експерта документи, а саме:
1. Проектно-кошторисну документацію на проведення реконструкції системи опалення згідно договору № 367 від 31.08.2009 р., укладеного між Покровською селищною радою в особі селищного голови Григоренка В.В. (Замовник) та товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопольська будівельна компанія "Бест" в особі директора Суховітрука В.Л. (Підрядник.)
2. Розрахунок загальновиробничих витрат до Актів приймання виконаних підрядних робіт № 1, № 2 форми КБ-2в за договором № 367 від 31.08.2009р. на виконані роботи з розрахунком одиничної вартості.
3. Підсумкові відомості ресурсів до Актів приймання виконаних підрядних робіт №1, №2 форми КБ-2в за договором № 367 від 31.08.2009р. на викопані роботи з розрахунком одиничної вартості.
4. Акти виконаних підрядних робіт і Локальні кошториси в електронній версії ІМР, ІМS, IМD по реконструкції системи опалення дошкільного навчального закладу № 2 "Казка" Покровської селищної ради.
5. Акти виконаних підрядних робіт з розрахунком одиночної вартості.
Сторонам направити копію клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 07/2110/2111/1498 від 05.07.2011 р.
Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, в кабінеті № 49 (т.3773089).
Суддя
М.М. Боділовська
The court decision No. 16948862, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5005/4276/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: