Court ruling № 169472, 21.08.2006, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
21.08.2006
Case No.
2-ц-4758/06р.
Document №
169472
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 22-ц-4758/06р.

УХВАЛА

21.08.2006 р. м.Харків

Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шевченко Н.Ф., перевіривши справу

за апеляційною скаргою комунального житлово-експлуатаційного підприємства №2 Київського району м. Харкова

на рішення Київського районного суду м. Харкова від 27 липня 2006 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального житлово-експлуатаційного підприємства №2 Київського району м. Харкова про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджає недолік, допущений при її поданні.

Апеляційна скарга комунального житлово-експлуатаційного підприємства №2 Київського району м. Харкова не сплачена державним митом при її поданні.

Відповідно до пп. «а», «д», «з» п. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. „ Про державне мито" розмір державного мита із позовних заяв - встановлює 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із позовних заяв немайнового характеру(або таких, що не підлягають оцінці) - встановлює 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян; із апеляційних скарг на рішення суддів - встановлює 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з рішення суду від 27.07.2006р., що оскаржується апелянтом у повному обсязі, з КЖЕП-2 на користь держави стягнуто судовий сбір у розмірі 8 грн. 50 коп.

Таким чином, сплаті підлягає 04 грн. 25 коп. по місцю знаходження апеляційного суду Харківської області, /поточний рахунок 31416537500011, отримувач - ВДК Червонозаводського р-ну м. Харкова, код 24134627, банк УДК в Харківській області, МФО 851011/.

Оскільки вищезазначена обставина є підставою для залишення апеляційної скарги КЖЕП-2 без руху, необхідно надати апелянту строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу КЖЕП-2 Київського району м. Харкова залишити без руху, надавши йому строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку.

Часті запитання

Який тип судового документу № 169472 ?

Документ № 169472 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 169472 ?

Дата ухвалення - 21.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 169472 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 169472 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 169472, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 169472, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.08.2006. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 169472 refers to case No. 2-ц-4758/06р.

This decision relates to case No. 2-ц-4758/06р.. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 169358
Next document : 169512