ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА
"07" липня 2011 р.Справа № 5013/948/11
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/948/11
за позовом: публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль ", м. Київ-11, від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м. Кіровоград
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Бобринець, Кіровоградська область
про стягнення 1 689 656,32 грн.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_3, довіреність № 1376 від 10.11.2009 року;
від відповідача - участі не брали;
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство " Райффайзен Банк Аваль " від імені якого діє Кіровоградська обласна дирекція публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № С-10-120-1/1677 від 26.05.2011 року про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № 010/05/385 від 09.07.2008 року у сумі 1 689 656,32 грн, з яких:
- заборгованість по кредиту 1 244 227,68 грн;
- заборгованість по процентам 332 082,96 грн;
- пеня по кредиту 58 613,25 грн;
- пеня по процентах 54 732,43 грн, а також про стягнення з відповідача судових витрат.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 15.06.2011 року відкладено розгляд справи на 07.07.2011 року та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проте вимоги ухвали суду виконав частково.
Відповідач не забезпечив явку свого представника в судове засіданні, вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не подав.
Натомість, ФОП ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший час. Господарський суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання відповідача.
Без витребуваних судом документів не можливо розглянути спір по суті.
Враховуючи клопотання відповідача та неподання витребуваних судом документів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 20.07.2011 року о 12 год 00 хв.
2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.
3. Зобов'язати сторін у строк до 06.07.2011 року подати до суду:
позивача: розрахунок пені з врахуванням норм ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України;
відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливі заперечення щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; докази повного чи часткового погашення заборгованості перед позивачем за кредитним договором № 010/05/385 від 09.07.2008 року; копії правовстановлюючих документів.
4.Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
5.Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).
6.Примірники ухвали надіслати сторонам.
Суддя Т.В. Макаренко
The court decision No. 16939736, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 07.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5013/948/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: