ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"07" липня 2011 р. Справа № 5008/808/2011
За позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, м. Ужгород
до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
про стягнення суми 814 грн. 03 коп., в т.ч. 753 грн. 73 коп. заборгованості згідно договору № 2604 від 23.08.2007 року, 39 грн. 32 коп. інфляційних нарахувань, 9 грн. 3 % річних та 11 грн. 98 коп. пені.
Суддя господарського суду – В.В.Мокану
представники:
Позивача – ОСОБА_2, довіреність № 30.03.2010 року
Відповідача – не з’явився
СУТЬ СПОРУ: відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії, м. Ужгород заявлено позов до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення суми 814 грн. 03 коп., в т.ч. 753 грн. 73 коп. заборгованості згідно договору № 2604 від 23.08.2007 року, 39 грн. 32 коп. інфляційних нарахувань, 9 грн. 3 % річних та 11 грн. 98 коп. пені.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на задоволенні позову.
Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.
Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "23" серпня 2011 р. на 10:15 год.
2. Зобов’язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:
• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя В.В. Мокану
The court decision No. 16939347, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5008/808/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: