Court ruling № 16939335, 05.07.2011, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" липня 2011 р. Справа № 5008/704/2011

за позовомпублічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго”, с. Оноківці, Ужгородський район

до відповідача Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівводоканал”, м. Мукачево

про стягнення суми 818643,81 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача ОСОБА_1 юрисконсульт юридичного відділу ІІ категорії (дов. від 21.04.11 №113)

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 818643,81 грн., у т. ч. 762215,19 грн. основної заборгованості за активну електричну енергію, 48269,42 грн. основної заборгованості за реактивну електричну енергію, 4901,14 грн. інфляційних втрат, 3258,06 грн. трьох процентів річних, згідно договору №231 на користування електричною енергією на класі напруги (для промислових споживачів) від 20.01.01.

На виконання ухвали суду від 22.06.11 щодо подання господарському суду оригіналу договору №231 на користування електричною енергією від 20.01.01 представник позивача у судовому засіданні подав клопотання, у якому просить вважати доведеним та підтвердженим факт наявності доказу по справі договору №231 на користування електричною енергією від 20.01.01, що мотивував тим, що у справах №7/42-2009, №3/48, №5008/402/2011 за позовом ПАТ „Закарпаттяобленерго” до ММКП „Мукачівводоканал” про стягнення заборгованості за активну електричну енергію, плати за перетікання реактивної електричної енергії, інфляційних, трьох процентів річних та пені, за результатами яких винесено рішення, які набрали законної сили, надавався оригінал договору №231 на користування електричною енергією від 20.01.01 та встановлено факт укладення між сторонами вказаного договору.

Відповідач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, однак станом на день судового засідання подав пояснення, у якому вказав, що позовні вимоги визнає частково, оскільки позивачем не враховані оплати на суму 18589,10 грн. та просить суд зобовязати позивача провести взаємозвірку щодо невключених оплат за спожиту активну електричну енергію та виключення їх з позовних вимог. Також, відповідач у поданому поясненні просить відкласти розгляд справи.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "13" липня 2011 р. о 11:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобовязати сторони провести взаємозвірку розрахунків та подати господарському суду акт звірки.

Зобовязати відповідача подати господарському суду свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський