Court ruling № 16936592, 04.07.2011, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"04" липня 2011 р. Справа № 5013/748/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/748/11

за позовом: публічного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ";

до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства ім. Артамонова;

про стягнення 95 176 грн. 80 коп.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - участі не брав.

Публічне акціонерне товариство "Компанія "РАЙЗ" звернулося до господарського з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства ім. Артамонова 95 176 грн. 80 коп., в тому числі 53 307 грн. 10 коп. боргу за поставлений за договором № 12165-18 від 09.04.08 товар, 17 255 грн. 51 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 24 614 грн. 19 коп. річних у розмірі 28 процентів за неправомірне користування коштами, а також - стягнути судові витрати.

Витребуване господарським судом від сторін в ухвалі від 20.06.11 не надійшло.

З причин неподання сторонами витребуваних доказів, господарський суд відкладає розгляд справи та вимог про вжиття заходів до забезпечення позову на підставі п. 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 частини першої ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи та клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову.

2.Розгляд справи та клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову у засіданні призначити на 11.07.11 об 11:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 203.

3.Зобов'язати у строк до дня засідання подати

позивача: доведення у письмовій формі правомірності вимог про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках відповідача та заходів забезпечення позову, перелічених у заяві "про забезпечення позову", з урахуванням предмету спору та редакції ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України; доведення наявності у М.М. тихохода права підписувати заяви про вжиття заходів до забезпечення позову від імені позивача; докази надсилання відповідачеві копії заяви "про забезпечення позову"; доведення у письмовій формі того, яким чином були зараховані отримані від відповідача 17.08.08 2 000 грн., окремо по кожній поставці (окремо по кожній з накладних) належним чином засвідчену копію акту надання (приймання-передачі) послуг товарного кредитування, передбаченого п. 2.7 вказаного договору; доведення у письмовій формі підстав для множення суми заборгованості відповідача на "5,05 * 7,938" та "5,05 * 7,938" та правомірності визначення сум заборгованості станом на 17.11.08, 30.11.10, які не є днями фактичної оплати вартості товару; обґрунтований розрахунок суми пені по кожній поставці окремо з урахуванням редакції ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України;

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; докази належного виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами; письмове погодження або обґрунтоване заперечення на всі вимоги про вжиття заходів до забезпечення позову.

4. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам (позивачу за адресами: 03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152 та 65025, м. Одеса, Комінтернівський район, 19 км Старокиївського шосе, 52 Південна регіональна дирекція ПАТ "Компанія "РАЙЗ").

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар