ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"22" червня 2011 р. Справа № 5013/1117/11
Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В.розглянув матеріали
за позовом: Приватного підприємства "АКВАХАУС";
до відповідача:Приватного підприємства "СК ТРЕЙД";
про стягнення 111 344 грн. 91 коп.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 38, 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.07.11 об 10:00.
3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203.
4. Зобов'язати у строк до 04.07.11 подати
позивача: у письмовій формі доведення строку виникнення у відповідача грошових зобов'язань (з урахуванням редакції ст. 530 Цивільного кодексу України) та вчинення у письмовій формі правочину щодо забезпечення виконання зобов'язання, як то встановлено ч. 1 ст. 547 Цивільного кодексу України;
відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; докази належного виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами.
5. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам та представнику позивача Тузу В.Ж. (за адресою: 25015, пл. Дружби Народів, 3).
Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Болгар
The court decision No. 16936365, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 22.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5013/1117/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: