Court ruling № 16936345, 22.06.2011, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"22" червня 2011 р. Справа № 5013/1098/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства компанії "РАЙЗ", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін Р", м. Новоукраїнка

про стягнення 27 442 грн. 05 коп.

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача 2177 грн. 15 коп. боргу, 23740 грн. 89 коп. 48% річних, за неправомірне користування коштами та 1524 грн. 01 коп. штрафу за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Позивач в позовній заяві просить вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в розмірі позовних вимог, а саме 27952 грн. 47 коп., які знаходяться на розрахунковому рахунку відповідача.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в розмірі позовних вимог, а саме 27952 грн. 47 коп., які знаходяться на розрахунковому рахунку відповідача не підлягає задоволенню, оскільки в позовній заяві відсутні будь-які докази та обгрунтування, які б підтверджували, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Крім того, в матеріалах справи немає документів, що вказують на відсутність коштів у відповідача для задоволення вимог позивача.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 66, 67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в розмірі позовних вимог, а саме 27952 грн. 47 коп., які знаходяться на розрахунковому рахунку відповідача - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ГПК України.

Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя К.М.Мохонько