Справа № 2-а – 480/08
Категорія статобліку - 50
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
за результатами розгляду справи у судовому засіданні
18 березня 2008 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кононенко О.В.
при секретарі Потолова Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровськ до Закритого акціонерного товариства – фірма «Вітасс» про припинення юридичної особи,-
ВСТАНОВИВ:
15 лютого 2008 році Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Дніпропетровськзвернулась до суду з позовною заявою, в який просить припинити ЗАТФ «Вітасс», посилаючись на те, що ЗАТФ «Вітасс» порушує вимоги діючого законодавства, а саме не подає звітність про отримані доходи до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровськз 15.01.2007 року, що передбачено ч.2 п. 4 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців».
Представник позивача підтримав позовні вимоги, заявивши клопотання, про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру і це підтверджується підписом відповідної службової особи, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без його присутності, за наявними в справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. ЗАТФ «Вітасс», зареєстроване Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 22.11.1996 року (а.с.4).
Згідно даних Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровськвідповідач з 15.01.2007 року не подає декларації та документи податкової звітності, що є грубим порушенням чинного законодавства України, порушенням законних інтересів держави (а.с.8).
Частина 1 пункту 2 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», зобов`язує подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів).
Згідно матеріалам справи відповідач не надає передбаченої податкової звітності більше одного року (а.с.8), що є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, згідно пункту 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб – підприємців».
Відповідно до пункту 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядок встановлений законами України, мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.
Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.. 11 Закону України «Про державну податкову службу України», ст.. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб – підприємців», суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровськ до Закритого акціонерного товариства – фірма «Вітасс» про припинення юридичної особи.
Припинити юридичну особу - Закрите акціонерне товариство – фірму «Вітасс», (49000, м. Дніпропетровськ, вул.Коробова, 2/65, Код ЄДРПОУ 24235883, р/р 2600330132123 в ДФ «Промінвестбанк» МФО 305437).
Копію постанови направити управлінню з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб – підприємців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копію постанови надіслати сторонам.
Суддя О.В. Кононенко
The court decision No. 1693472, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 18.03.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-а-480/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: