ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.07.11р.
Справа № 5005/1601/2011
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", м. Київ
До: Приватної фірми "Партнер", м. Дніпропетровськ
Про: стягнення 112 402, 13 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Представники сторін: не викликалися
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.11р. у справі № 5005/1601/2011 задоволено позовні вимоги позивача та з відповідача стягнуто 106 471, 54 грн. –заборгованості з орендної плати; 5 930, 59 грн. –вартості пошкодженого орендованого майна; 1 124, 02 грн. - витрат на сплату держмита та 236, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 01.04.11р. на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.
08.07.11р. сторони звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди.
Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви про затвердження мирової угоди на 30.08.2011р. на 9 год. 40 хв., каб.№18.
Сторонам забезпечити явку у судове засідання повноважних представників.
Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя
Васильєв О.Ю.
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
А.М. Матевосян
The court decision No. 16934718, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5005/1601/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: