УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.07.11р.
Справа № 5005/4604/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Група "Партнер", м. Дніпропетровськ ( 49040, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, ж/м Тополя-2, буд.1, корп.2, кв. 61) (ЄДРПОУ 33325436)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Розглядається справа за заявою Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Дніпропетровськ про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Група "Партнер", м. Дніпропетровськ.
08.07.11р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов реєстр вимог кредиторів у справі.
Згідно ст.15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, у зв’язку з чим слід призначити дату попереднього засідання.
Керуючись ст.ст.50, 86 ГПК України, ст.ст.14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Попереднє засідання призначити на 19.07.11 р. об 10:00.
Про дату проведення засідання повідомити кредитора:
* Дніпропетровську обласну дирекцію Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ;
боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Група "Партнер", м. Дніпропетровськ та розпорядника майна Чеснову Н.В.
Зобов'язати розпорядника майна Чеснову Н.В. надати письмове пояснення щодо не підписання реєстру вимог кредиторів боржником.
Суддя
Л.М. Калиниченко
The court decision No. 16934717, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5005/4604/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: