Court ruling № 16933768, 16.06.2011, Sevastopol Commercial Court of Appeals

Approval Date
16.06.2011
Case No.
5020/7/2011
Document №
16933768
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

16 червня 2011 року

Справа № 5020/7/2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Балюкової К.Г.,

суддів Волкова К.В.,

Гоголя Ю.М.,

розглянувши заяву про відновлення строку публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Кримської республіканської філії Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Юріна О.М.) від 29 квітня 2011 року у справі №5020/7/2011

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, місто Київ, 03150) в особі Кримської республіканської філії Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (пр. Кірова, 36, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юг - Інвест" (пр. Ген. Острякова, б. 15 - А, місто Севастополь, 99029)

про стягнення 4084029,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 29 квітня 2011 року (суддя Юріна О.М.) частково задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Інвест" про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 10.03.2011 року по справі № 5020/7/2011 та надано товариству з обмеженою відповідальністю "Юг-Інвест" розстрочку виконання зазначеного рішення в частині стягнення 3407587,97 грн. на 60 місяців зі сплатою: 56793,30 грн. до 01.06.2011 року, по 56793,13 грн. з червня 2011 року по квітень 2016 року включно, зі сплатою кожного платежу до першого числа кожного наступного місяця; в іншій часті у задоволення заяви відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим актом, 09.06.2011 року поштою, позивач –публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати ухвалу господарського суду міста Севастополя від 29 квітня 2011 року та винести нову ухвалу відповідно якої відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Інвест" в повному обсязі.

Позивачем також подана окрема заява про відновлення строку на звернення із апеляційною скаргою.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія вважає відсутніми підстави для відновлення позивачеві строку звернення із апеляційною скаргою та її прийняття до провадження апеляційного господарського суду, з наступних підстав.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 вказаного Кодексу.

Змістом статті 53 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Клопотання позивача про відновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване отриманням ухвали суду поштою 16 травня 2011 року та із зазначенням того, що "в силу обставин, які не залежать від його волі, публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" був позбавлений можливості оскаржити ухвалу господарського суду міста Севастополя у встановлений законом термін".

З матеріалів справи вбачається, що прийнята судом першої інстанції 29 квітня 2011 року ухвала, була направлена апелянту поштою 10 травня 2011 року (том 2 а.с.134,зворот), та, як стверджує останній, отримана ним 16 травня 2011 року.

Однак, згідно відтіску на поштовому конверті апеляційна скарга на ухвалу від 29.04.2011 року була здана публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" на пошту лише 09.06.2011 року, тобто через 24 дні з часу її отримання, що перевищує 5-ти денний термін, встановлений статтею 93 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, в апеляційній скарзі взагалі не наведено чітких, конкретних причин з яких протягом 5-днів з моменту отримання ухвали суду апелянт був позбавлений можливості реалізувати своє право на її апеляційне оскарження, тоді як для поновлення процесуального строку суд має встановити наявність відповідних обставин, задля чого заявник має довести суду їх наявність, поважність та непереборність, у зв'язку з тим, що норма про можливість поновлення процесуальних строків може використовуватись як виняток із загального правила, оскільки в іншому випадку нівелюється значення чіткого окреслення законодавцем кожного з процесуальних строків.

Враховуючи викладене, судом апеляційної інстанції не вбачається поважних причин пропуску публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" процесуального строку на оскарження ухвали господарського суду міста Севастополя від 29 квітня 2011 року, отже підстави для його відновлення –відсутні.

Згідно частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

З врахуванням викладеного, апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 29 квітня 2011 року у справі № 5020/7/2011 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 53, 93, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" у відновленні строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Севастополя від 29 квітня 2011 року у справі № 5020/7/2011.

2. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 29 квітня 2011 року у справі № 5020/7/2011 залишити без розгляду.

Головуючий суддя Підпис К.Г. Балюкова

Судді Підпис К.В. Волков

Підпис Ю.М. Гоголь

Розсилка:

1. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29,Київ,03150)

2. Кримська республіканська філія Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (пр. Кірова, 36,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг - Інвест" (пр. Ген. Острякова, б. 15 - А,Севастополь,99029)

Часті запитання

Який тип судового документу № 16933768 ?

Документ № 16933768 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 16933768 ?

Дата ухвалення - 16.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16933768 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16933768 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 16933768, Sevastopol Commercial Court of Appeals

The court decision No. 16933768, Sevastopol Commercial Court of Appeals was adopted on 16.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 16933768 refers to case No. 5020/7/2011

This decision relates to case No. 5020/7/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16933750
Next document : 16933786