Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-299/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2011 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Діденко Т.І.,
з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач –ПАТ «Дельта-Банк», звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3801,46 грн.
Підставами позовних вимог вважає те, що 22.12.2009 року позивач ПАТ «Дельта Банк» та відповідач ОСОБА_1, 08.03.1977 народження, уклали кредитний договір № 003-23505-221209.
Відповідно до пункту 1.2. договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26254903294617 в національній валюті України - гривні, випустив та надав відповідачеві платіжну картку та ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в додатку № 1 до договору, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.
Банк надав відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.
Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором.
Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком відповідачеві кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача.
Відповідач станом на 21.03.2011 року має заборгованість за кредитним договором № 003-23505-221209 від 22.12.2009 року на загальну суму 3801,46 грн.
Позивач позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити, про що зазначив в тексті позовної заяви.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнала повністю, не заперечує проти стягнення з неї заборгованості в сумі 3801,46 грн., про що подала до суду заяву від 01.06.2011 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до заводолення повністю з врахуванням наступного:
22.12.2009 року позивач ПАТ «Дельта Банк» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 003-23505-221209.
Доказів погашення заборгованості або наявності спору щодо розміру заборгованості за кредитним договором № 003-23505-221209 від 22.12.2009 року відповідачкою суду не надано.
Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.
Керуючись ст.ст. 509-510, 526, 536, 541-543, 549-551, 553-554, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 158-159, 208-209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь AT «Дельта Банк» (р/р 26254903277140 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) всього 3972,46 грн., (три тисячі дев»ятсот сімдесят дві гривні 46 коп.), з яких заборгованість за кредитним договором № 003-23505-221209 від 22.12.2009 року 3801,46 грн., оплата судового збору –51 грн., оплата витрат на інформаційно –технічного забезпечення судового процесу –120 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Монастирищенський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т.І. Діденко
The court decision No. 16929441, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 01.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-299/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: