Sentence № 16924162, 01.04.2011, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №1-581/11

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 31 березня 2011 року                                        Хмельницький міськрайонний суд в складі:

                                                                      головуючого –судді           Карплюка О.І.

                                                                      при секретарі           Данькова І.М.

                                                                      з участю прокурорів Мельничука М.І.

                                                                                                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, до затримання непрацюючого, до затримання мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

–          Хмельницьким міським судом 13 лютого 2002 року за ст. ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік;

–          Хмельницьким міським судом 25 квітня 2002 року за ст. ст. 309 ч. 1, 70 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки і 1 місяць;

–          Хмельницьким міським судом 4 вересня 2002 року за ст. ст. 185 ч. 2, 15, 185 ч. 2, 70 ч. ч. 1 та 4 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки і 6 місяців;

–          Хмельницьким міськрайонним судом 16 грудня 2005 року за ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки, звільненого по відбуттю покарання 19 вересня 2008 року,

за ст. 185 ч. 3 КК України,

встановив:

          ОСОБА_2 1 лютого 2011 року близько 21 години, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з метою викрадення чужого майна через незачинені двері проник в службовий кабінет Хмельницької обласної спілки споживчих товариств, що по вул. Герцена, 10 в м. Хмельницькому, звідки таємно викрав системний блок on 3000»вартістю 3500 грн., чим заподіяв даній спілці матеріальної шкоди на вказану суму.

          Допитаний по суті пред’явленого обвинувачення ОСОБА_2 вину свою визнав повністю та показав, що 1 лютого 2011 року близько 21 години, випивши перед тим 500 грам горілки, з метою викрадення чужого майна зайшов в приміщення Хмельницької обласної спілки споживчих товариств, що по вул. Герцена, 10 в м. Хмельницькому, де із службового кабінету, двері якого не були зачинені, викрав системний блок ».

          Дані факти в судовому засіданні ніким не оспорюються, а тому відповідно до вимог ст. 299 КПК України решта доказів в судовому засіданні не досліджувались.

          Таким чином, дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення чи сховище.

          При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують і обтяжують покарання.

          Обставинами, що пом”якшують покарання ОСОБА_2, є його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

          Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2, є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп»яніння.

          Суд також враховує, що підсудний по місцю проживання характеризується посередньо, раніше судимий. За таких обставин виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

          Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

          ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

          Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 31 березня 2011 року, зарахувавши в даний строк час його перебування під вартою з 3 лютого 2011 року по 30 березня 2011 року включно.

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити попередню –тримання під вартою.

          Речові докази:

–           системний блок ron 3000», який переданий на зберігання представнику Хмельницької обласної спілки споживчих товариств ОСОБА_3 (а.с. 72), залишити останній;

–          диск з відеозаписом відтворення обстановки та обставин події, який знаходиться при кримінальній справі, зберігати при ній.

          Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі:

–          в сумі 450 грн. 24 коп. Одержувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, код 25575309 для зарахування НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області з приміткою “за дослідження 2” (а.с. 36);

–          в сумі 562 грн. 56 коп. Одержувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, код 25575309 для зарахування НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області з приміткою “за дослідження 22” (а.с. 56).

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

                    Суддя: