Sentence № 16923846, 10.03.2011, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №1-465/11

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 9 березня 2011 року                                        Хмельницький міськрайонний суд в складі:

                                                            головуючого –судді           Карплюка О.І.

                                                            при секретарі Данькова І.М.

                                                            з участю прокурора Сандула Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ст. 186 ч. 1 КК України,

встановив:

          ОСОБА_1 31 жовтня 2010 року близько 23 години, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, та знаходячись на зупинці громадського транспорту «Оазис», що по вул. М.Рибалка в м. Хмельницькому, скориставшись безпорадним станом неповнолітнього ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп»яніння та лежав на лавці вказаної зупинки, усвідомлюючи, що за ним спостерігають ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відкрито викрав з правої кишені джинсів потерпілого мобільний телефон «Нокіа 2330»вартістю 600 грн., в якому знаходилась СІМ-карта оператора мобільного зв»язку «Київстар» вартістю 30 грн., на рахунку якої були грошові кошти в сумі 15 грн., чим заподіяв матеріальної шкоди батькові потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 645 грн.

          Допитаний по суті пред’явленого обвинувачення ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що 31 жовтня 2010 року близько 23 години, випивши перед тим 150-200 грам горілки, та знаходячись на зупинці громадського транспорту «Оазис», що по вул. М.Рибалка в м. Хмельницькому, скориставшись тим, що потерпілий перебував в стані алкогольного сп»яніння та лежав на лавці вказаної зупинки, усвідомлюючи, що за ним спостерігають ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відкрито викрав з правої кишені джинсів потерпілого мобільний телефон «Нокіа 2330», в якому знаходилась СІМ-карта оператора мобільного зв»язку «Київстар».

          Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 суду показав, що 31 жовтня 2010 року близько 23 години, вживши перед тим вино та пиво в барі «Матадор», та повертаючись додому, присів відпочити на лавці зупинки громадського транспорту «Оазис», що по вул. М.Рибалка в м. Хмельницькому, оскільки йому стало погано. Прийшовши до тями близько 23 годин 30 хвилин, помітим зникнення мобільного телефону «Нокіа 2330»вартістю 600 грн., в якому знаходилась СІМ-карта оператора мобільного зв»язку «Київстар»вартістю 30 грн., на рахунку якої були грошові кошти в сумі 15 грн.

          Допитаний в якості законного представника потерпілого ОСОБА_5 суду показав, що 1 листопада 2010 року зі слів сина ОСОБА_2 дізнався про викрадення у нього мобільного телефону «Нокіа 2330», який на даний час йому повернуто працівниками міліції.          

          Дані факти в судовому засіданні ніким не оспорюються, а тому в ідповідно до вимог ст. 299 КПК України решта доказів в судовому засіданні не досліджувались.           

          Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 186 ч. 1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

          При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують і обтяжують покарання.

          Обставинами, що пом”якшують покарання ОСОБА_1, є його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

          Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп»яніння.          

          Суд також враховує, що підсудний по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий. За таких обставин йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням.

          Заявлений цивільний позов підлягає задоволенню. А тому із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 45 грн.          

          Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки.

          На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.                    

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередню –підписку про невиїзд.

          Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 45 грн.          

          Речовий доказ: мобільний телефон «Нокіа 2330», який повернуто законному представнику потерпілого ОСОБА_5 (а.с. 79), залишити останньому.

          Стягнути із ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 103 грн. 20 коп. Одержувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, код 25575309, призначення платежу –“за дослідження” (а.с. 22).

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

                    Суддя: