Єдиний державний реєстр судових рішень 1/2218/392/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2011 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Марцинкевича В.А.
при секретарі Козирицькому А.С.
з участю прокурора Шевчук Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -
за ст.ст. 309 ч. 1 КК України,
встановив:
ОСОБА_1 в липні 2010 року в парку ім. Чекмана, що у м. Хмельницькому, знайшов два паперових згортки з марихуаною, які переніс додому де тривалий час зберігав для подальшого вживання, шляхом куріння.
04 грудня 2010 року близько 14 години 50 хвилин ОСОБА_1 проходячи поблизу будинку №161 по вул. Проскурівського підпілля у м. Хмельницькому був затриманий працівниками міліції та під час поверхневого огляду у нього було виявлено та вилучено два паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, які він попередньо взяв вдома. Згідно висновку експерта №1113 від 17 грудня 2010 року, вилучена у ОСОБА_1 речовина є небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса якого становить 10,6 г. і який ОСОБА_1 зберігав для власного вжитку
В суді ОСОБА_1 свою провину визнав повністю і показав, що за вищевказаних обставин він придбав наркотичний засіб –марихуану, який зберігав для власного вжитку і який 04 грудня 2010 року було виявлено та вилучено працівниками міліції.
Ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а тому суд визнає недоцільним досліджувати інші докази.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують йому покарання.
Обставиною, що пом’якшує покарання ОСОБА_1, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному, не встановлено.
Суд враховує, що ОСОБА_1 посередньо характеризується.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності, залишити попередню –підписку про невиїзд.
Речові докази –знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі (одержувач платежу – НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, розрахунковий рахунок № 31258272210321, МФО 815013, банк управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу «за дослідження 7») в сумі 361 грн. 20 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.
Суддя:
The court decision No. 16923747, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.02.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1/2218/392/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: