Sentence № 16923745, 24.02.2011, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

1/2218/384/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року                               Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

                                                             головуючого-судді Марцинкевича В.А.

                                                             при секретарі Козирицькому А.С.

                                                             з участю прокурора Худенка А.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, працюючого оператором автоматичних та напівавтоматичних ліній ТОВ «Сіріус Екстружен», раніше не судимого, -

за ст. 263 ч. 2 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 влітку 2005 року в домашніх умовах із підручних матеріалів, а саме із двох дерев’яних палиць та мотузки зробив предмет –«нунчаку», який зберігав за місцем свого проживання з метою самооборони.

20 листопада 2010 року ОСОБА_2 вийшов з дому та взяв із собою «нунчаку»для самооборони. Близько 20 год. 50 хв. по вул. Проскурівського підпілля, 111 в м. Хмельницькому ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції та під час поверхневого огляду у його правій внутрішній кишені куртки було виявлено та вилучено вказаний предмет, який відповідно до висновку експерта №1129 від 11 грудня 2010 року є холодною зброєю ударно-дробильної дії виготовленою саморобним способом по типу «нунчаку», який він носив з собою без передбаченого законом дозволу.

В суді ОСОБА_2 свою провину визнав повністю і показав, що за вищевказаних обставин 20 листопада 2010 року близько 20 год. 30 хв. поблизу будинку №111 по вул. Проскурівського підпілля м. Хмельницького він був зупинений працівниками міліції, які під час повеневого огляду виявили та вилучили власноручно зроблений ним предмет –«нунчаку», який він попередньо взяв з дому для самозахисту.

Ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а тому суд визнає недоцільним досліджувати інші докази.

          Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 263 ч. 2 КК України, як виготовлення, носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

          При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують йому покарання.

          Обставиною, що пом’якшує покарання ОСОБА_2, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

          Обставин, що обтяжують покарання підсудному, не встановлено.

          Суд враховує, що ОСОБА_2 посередньо характеризується, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

          З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді штрафу.

          Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

          ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком чинності, залишити попередню –підписку про невиїзд.

Речові докази: предмет «нунчаку»–знищити; диск з відеозаписом огляду та вилучення у ОСОБА_2 предмета «нунчаку»зберігати при матеріалах справи.

          Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі (одержувач платежу –НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, розрахунковий рахунок № 31258272210321, МФО 815013, банк управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, код 25575309, призначення платежу «за дослідження 1») в сумі 154 грн. 80 коп.

          Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.

Суддя: