ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"12" травня 2011 р. Справа № 5013/768/11
Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В., розглянувши матеріали
за позовом: Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АПС-ЦЕНТР"
про стягнення 7 976 грн. 67 коп.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "01" червня 2011 р. о 11:00 год.
3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 203.
4. Зобов'язати у строк до 30.05.11 подати
позивача: докази сплати відповідачем 583 грн. 20 коп. 15.07.2009 та 777 грн. 60 коп. 01.10.2009;
відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; докази належного виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, що містить дані, за якими товариство внесене до такого Реєстру..
5. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам (відповідачу за обома адресами, зазначеними у позовній заяві).
Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Болгар
The court decision No. 16923345, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5013/768/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: