№ 16914009, 23.06.2011, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
23.06.2011
Case No.
2а/0570/8192/2011
Document №
16914009
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2011 р. справа № 2а/0570/8192/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Шинкарьової І.В.

при секретаріЗаднепровської В.О.

за участю

представника позивача Ніколюкіної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Приватного підприємства «Джіна» про стягнення заборгованості з єдиного податку у сумі 168,00грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Джіна» про стягнення заборгованості з єдиного податку у сумі 168,00грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що станом на 27.04.2011 року у відповідача виникла заборгованість перед бюджетом на загальну суму 168,00грн. Заборгованість виникла у звязку не сплати в добровільному порядку узгодженої суми податкового зобовязання, нарахованого податковим органом за результатами документальної невиїзної (камеральної) перевірки. Податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалося.

У звязку з тим, що зазначена сума заборгованості в розмірі 168,00грн. самостійно відповідачем не сплачена, у Жовтневої МДПІ м. Маріуполя виникли підстави для примусового стягнення заборгованості відповідача перед бюджетом через Донецький окружний адміністративний суд.

Просить суд стягнути з Приватного підприємства «Джіна» (87532, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Артема, б.31, код 21971268) заборгованість перед бюджетом з єдиного податку з юридичних осіб у сумі 168,00грн. на розрахунковий рахунок 34210378700052, отримувач - Місцевий бюджет у Жовтневому районі м. Маріуполя, банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686694, код платежу 18050100.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні обставинам, викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав письмову заяву щодо розгляду справи без участі представника ПП «Джіна».

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Приватне підприємство «Джіна» є юридичною особою, зареєстроване Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області 02.02.1995 року №12741020000007456, ідентифікаційний код 21971268, про що свідчить довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5). Перебуває на податковому обліку в Жовтневій МДПІ м. Маріуполя 03.02.1995 року за №85Р, що підтверджено довідкою форми №4-ОПП від 20.12.2010 року №1244/10/29-114-10 (а.с.7).

Відповідно до ст.67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Оскільки спірні правовідносини виникли у період 2010 року, враховуючи, що з 01.01.2011 року набрав чинності Податковий кодекс України, суд відповідно до статті 58 Конституції України застосовує нормативно правові акти України, які діяли в той період.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Пунктом 3 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» в редакції Указу Президента №746/99 від 28 червня 1999 року передбачено, що суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, який перейшов на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, самостійно обирає одну з ставок єдиного податку.

Суб'єкти підприємницької діяльності - юридичні особи сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Платники єдиного податку - юридичні особи ведуть податковий облік за тими податками, платниками яких вони є згідно з цим Указом.

Відповідно до абз.9 п.4 Указу за результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва - юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним (податковим) періодом розрахунок про сплату єдиного податку.

Як встановлено актом №636/15-114-1 від 08.09.2010 року Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки не надання розрахунку сплати єдиного податку субєктом малого підприємництва ПП «Джіна» за 1 квартал 2010 року, відповідачем звітність з єдиного податку за 1 квартал 2010 року з терміном надання 19.04.2010 року, фактично надано 23.04.2010 року. Тобто порушено строк подання звітності згідно вимог діючого законодавства. (а.с.10).

Податковим органом на підставі вказаного акту перевірки та п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковим повідомленням-рішенням від 09.09.2010 року №0006601540/0 визначена сума штрафної санкції у розмірі 170,00грн. (а.с.11).

Вказане рішення у звязку з неможливістю вручення відповідачу, поштовий лист повернувся не врученим, розміщено на дошці податкових оголошень, що оформлено актом №377/15-114-2 від 26.10.2010 року (а.с.9).

Згідно з п.п.5.2.1 п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 цього закону у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не сплатив нараховану суму штрафної санкції 170,00грн. з єдиного податку, у результаті чого з урахуванням переплати, виникла заборгованість у розмірі 168,00грн. Згідно даних зворотного боку облікової картки платника податків станом на 30.04.2011 року за приватним підприємством «Джіна» рахується недоїмка з єдиного податку з юридичних осіб у розмірі 168,00грн. (а.с.9).

Відповідно до п.п.14.1.137 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Пунктом 38.1 ст.38 Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

В порушення вищевказаних вимог Податкового кодексу України відповідач, у строки визначені законодавством, не сплатив в повному обсязі узгоджену суму податкового зобовязання з єдиного податку з юридичних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Приватного підприємства «Джіна» про стягнення заборгованості з єдиного податку у сумі 168,00грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Джіна» (87532, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Артема, б.31, код 21971268) заборгованість перед бюджетом з єдиного податку з юридичних осіб у сумі 168,00грн. на розрахунковий рахунок 34210378700052, отримувач - Місцевий бюджет у Жовтневому районі м. Маріуполя, банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686694, код платежу 18050100.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 23 червня 2011 року в присутності представника позивача.

Постанова у повному обсязі складена 29 червня 2011 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шинкарьова І.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16914009 ?

Документ № 16914009 це

Яка дата ухвалення судового документу № 16914009 ?

Дата ухвалення - 23.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16914009 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16914009 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 16914009, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 16914009, Donetsk District Administrative Court was adopted on 23.06.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 16914009 refers to case No. 2а/0570/8192/2011

This decision relates to case No. 2а/0570/8192/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16914003
Next document : 16914011