Справа № 1-1029/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2011 год Московский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи Омельченко Н.И.
при секретаре Макушенко Е.В.
с участием прокурора Коломийцевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. г.Харькова, гражданина Украины, образование
среднее, не замужем, ранее не судимой, не рабо-
тающей, прож. и зарегистрирована АДРЕСА_1,-
По ст. 191 ч.1 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ :
ОСОБА_1 совершила присвоение и растрату вверенного ей чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Согласно приказа № 090122 от 01.09.2010 года ОСОБА_1 была принята на работу на должность администратора зала магазина № 5 ООО ТД «Хлеб-Соль», расположенном на ул.Клапцова № 52 гор.Харькова.
Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 07.09.2010 года ОСОБА_1 приняла на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ей предприятием ценностей и денежных средств.
Являясь материально ответственным лицо, ОСОБА_1, имея умысел на присвоение и растрату вверенных ей товарно-материальных ценностей, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 01.10.2010 года по 01.11.2010 года, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина № 5, расположенного по ул.Клапцова № 52 г.Харькова, выполняя обязанности администратора зала, пребывая на одном из кассовых мест магазина у электронного контрольно-кассового аппарата, отпускала товар покупателям и получала от них денежные средства, при этом преследуя цель незаконного обогащения, осознавая, что не имеет права на незаконное обращение в свою пользу денежных средств за проданный товар, пользуясь своим индивидуальным паролем, безосновательно вносила корректировки о реализованном товаре и полученных за его реализацию денежных средств. Так ОСОБА_1, при обслуживании покупателей в указанный период времени, принимая от них денежные средства, удаляла в кассовых чеках полностью или частично операции, свидетельствующие об отпуске покупателям товаров и полученных от них денежных средств, хотя фактически товар ОСОБА_1 покупателям отпускала и принимала от них денежные средства, которые в нарушение своих обязанностей по обеспечению их сохранности, в кассу магазина не вносила, а присваивала и тратила в своих личных интересах. Всего таким образом, согласно заключения судебно-экономической экспертизы от 22.02.2010 года, ОСОБА_1 за период с 01.10.2010 года по 01.11.2010 год присвоила и растратила находившиеся в ее ведении денежные средства в сумме 255.17 грн., чем причинила ООО ТД «Хлеб-Соль»ущерб.
Подсудимая виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, не оспаривала фактических обстоятельств дела, доказательств, изложенных в обвинительном заключении ,сумму ущерба, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась в связи с чем судом были оглашены ее показания данные в ходе досудебного следствия, из которых видно, что виновной себя признавала полностью.
Поскольку подсудимая виновной себя признала полностью, не отрицала фактических обстоятельств дела, доказательств, изложенных в обвинительном заключении, сумму ущерба, суд, с согласия всех участников судебного процесса иные доказательства не исследовал в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины.
Таким образом вина подсудимой доказана полностью.
Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.191 УК Украины, т.е. присвоение и растрата чужого имущества, которое было вверено лицу.
Судом исследовались данные о личности подсудимой и установлено.
Подсудимая ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не судима, не замужем, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного нею, данные о личности подсудимой, приведенные выше в приговоре, чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие суду в установлении истины по делу, что суд признает обстоятельствами смягчающими ответственность.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества с применением ст.ст.75,76 УК Украины без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку подсудимая не работает.
По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-экономической экспертизы в размере 2031 грн.48 коп., они подлежат взысканию с подсудимой.
По делу был заявлен гражданский иск , однако учитывая, что подсудимой в ходе досудебного следствия добровольно был возмещен ущерб, о чем имеется письмо предприятия, суд считает необходимым оставить его без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет ограничения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год.
В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать осужденную не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять о перемене места жительства, работы.
Меру пресечения осужденной оставить прежнюю подписку о невыезде.
Гражданский иск ООО ТД «Хлеб-Соль»оставить без рассмотрения.
Взыскать с осужденного в пользу научно исследовательского экспертно-криминалистического центра Управления МВДУ в Харьковской области 2031 грн.48 коп. на расчетный счет НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487 УДК в Харьковской области МФО 851011.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
СУДЬЯ Н.И.ОМЕЛЬЧЕНКО
The court decision No. 16908813, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.06.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1-1029/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: