Справа № 2026/2-156/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2011 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О
за участю секретаря Косенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 17.04.2008 року в Орджонікідзевському відділі РАЦС Харківського міського управління юстиції. Вказував, що шлюбні відносини з ним дружина припинила з 2009 року, почала проживати з іншим чоловіком, що порушує його особисті інтереси. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливо.
Позивач просив розглянути позов за його відсутності.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій вона з позовом погодилася та просила справу розглянути за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Сторони перебувають у шлюбі з 17.04.2008 року. Дітей вони не мають.
Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились з 2009 року. Відповідачка проживає окремо з іншим чоловіком. Сторони спільне господарство не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є небажання жити однією сім'єю і різні погляди на життя та взаємовідносини. Примирятися вони не бажають і наголошують на розірванні шлюбу. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам.
При таких обставинах суд вважає, що шлюб розпався остаточно і підлягає розірванню, що відповідає інтересам сторін. Тому суд задовольняє позов про розірвання шлюбу. Також суд стягує з позивача судові витрати по справі, оскільки такі витрати при звернені до суду з позовом не були сплачені.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17.04.2008 року в Орджонікідзевському відділі РАЦС Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 126, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51,00 грн. на користь держави (р/р 31413537700018, одержувач УДК у м. Люботин, код ЄДРПОУ 24134538, банк – ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011).
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. (р/р 31218259700018, одержувач УДК м. Люботин, код ЄДРПОУ 24134538, банк – ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. О. Малихін
The court decision No. 16906463, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2026/2-156/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: