Справа № 2018/1-170/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15.06.2011 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего- судьи Бородиной Н.М.,
при секретаре - Петриковой Ю.И.,
с участием прокурора - Омельченко И.И.,
защитника - адвоката ОСОБА_2
pассмотpев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по об ви не нию:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, со средним образованием, разведенного, ранее судимого Киевским районным судом г. Харькова 19.06.2008 г. по ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года, работающего водителем в СПД ФЛ ОСОБА_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
по ч.2 ст. 309 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_3 будучи судимым приговором Киевского районного суда г.Харькова от 19.06.2008г., по ч.2 ст. 309, ч. 2. 307 УК Украины, в период испытательного срока, на путь ис правления и перевоспитания не стал, должных выводов для себя не сделал и совершил умышленное преступление в сфере оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.
Так, ОСОБА_3, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, в августе 2009 г, (точное время установить не представилось возможным), находясь возле станции метро «Киевская»в г. Харькове, на земле нашел пакет с особо опасным наркотическим средством - каннабисом, который положил в карман своей одежды и хранил при себе для собственного употребления.
В тот же день ОСОБА_3 часть найденного им особо опасного наркотического средства - каннабис употребил, а оставшуюся часть поместил в полимерный пакет, затем положил в автомобиль «ГАЗель», которым управлял по доверенности, где хранил и перевозил по территории г. Харькова, без цели сбыта.
Далее, ОСОБА_3 поместил вышеуказанный полимерный пакет с особо опасным наркотическим средством - каннабисом в карман пиджака надетого на нем и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
После этого, ОСОБА_3, 17.10.2009г. примерно в 18 час. 10 мин., находясь напротив здания № 80 по ул. Пушкинская в г. Харькове, был остановлен сотрудниками милиции, которые в ходе осмотра у ОСОБА_3 обнаружили и изъяли полимерный пакет с особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной) массой 6,90 грамм.
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления не признал, указывая, что изъятое у него наркотическое средство, принадлежит не ему и он не знает как оно оказалось у него в кармане.
Несмотря на непризнание, вина ОСОБА_3 подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями ОСОБА_3 данными им на досудебном следствии, согласно которым он примерно в середине августа 2009 г. возле сигаретного киоска, возле станции метро «Киевская»по ул.Шевченко в г.Харькове, нашел бумажный пакет с коноплей который, положил себе в карман, впоследствии пересыпа коноплю в полимерный пакет из-под сигарет. На протяжении двух месяцев примерно два раза он употребил самостоятельно в рабочей машине путем курения найденную коноплю. Все это время коноплю он хранил в рабочей машине «Газель», которой управлял по доверенности, пока не поставил машину на СТО в ремонт. 06.10.2009 г. он взял коноплю из машины и положил в карман своего черного пиджака, чтобы употребить, но не успел, так как 07.10.2009 г. примерно в 18 час. 10 мин. возле выхода станции метро «Пушкинская»напротив Юр.Академии им.Л.Мудрого он был остановлен сотрудниками милиции, которые в присутствии двух понятых, провели его наружный осмотр, в ходе которого у него в правом наружном кармане пиджака черного цвета был обнаружен полимерный пакет с коноплей, который был изъят, упакован и опечатан бумажной биркой, с его подписью и подписями понятых (л.д.73-74).
Протоколом осмотра (л.д. 3), согласно которого 07.10.2009г. в ходе досмотра ОСОБА_3 в присутствии двух понятых : ОСОБА_5 и ОСОБА_6, возле выхода ст. м. «Пушкинская»по ул.Пушкинской, 80 в г.Харькове, был обнаружен и изъят у ОСОБА_3 полимерный пакет, с находящимся внутри веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, при этом согласно заключению судебно - химической экспертизы, изъятое у ОСОБА_3, вещество является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуаной высушенной), общая масса которого составляет 6,90 гр., (л.д.60 ) .
Показаниями свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6, о том что они 07.10.2009г. примерно в 18.10 час. около станции метро «Пушкинская»в г.Харькове были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых и в их присутствии у ранее не знакомого гражданина , представившегося как ОСОБА_3, возле здания №80 по ул.Пушкинской в г.Харькова в ходе осмотра ОСОБА_3 в правом переднем кармане надетого на него пиджака был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. При этом сам ОСОБА_3 пояснил, что в пакете находится марихуана. (л.д .43-44, 45-46 ).
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что он работает на должности оперуполномоченного ОКМДД Киевского РО. 07.10.2009 г. примерно в 18.10 час. им совестно с оперуполномоченным ОСОБА_9 около станции метро «Пушкинская»у здания № 80 по ул.Пушкинской в г. Харькове был остановлен гражданин представившийся как ОСОБА_3, 1970 г.р., при его досмотре, в присутствии двух понятых, в правом переднем кармане пиджака черного цвета, в котором был одет последний, был обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения в измельченном и сухом виде, как пояснил ОСОБА_3 в пакете находится марихуана, которую он хранит для личного употребления, без цели сбыта. (л.д.39- 40).
Свидетель ОСОБА_9, который является оперуполномоченным Киевского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области, подтвердил факт обнаружения и изъятия 07.10.2009 г. примерно в 18.10 час у ОСОБА_3 в кармане надетого на нем пиджака черного цвета полимерного пакет с веществом растительного происхождения, которое со слов ОСОБА_3 является марихуаной (л.д. 41-42).
Свидетель ОСОБА_10, которая является сожительницей подсудимого, подтвердила факт нахождения ОСОБА_3 17 октября 2009г. в отделении милиции, по факту обнаружения у него наркотиков (л.д.35-36, протокол с/з от 28.04.2011г).
Постановлением о признании и приобщении вещдоков к делу, также подтверждается факт обнаружения и изъятия у ОСОБА_3 особо опасного наркотического средства -каннабиса (марихуана высушенная) (л.д.63).
Согласно судебно-психиатрической экспертизе в настоящее время ОСОБА_3 по своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководствоваться ими, также в период совершенного преступления находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности , мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими (л.д.143-144).
Ссылка ОСОБА_3 на то, что обнаруженное и изъятое у него особо опасное наркотическое средство каннабис принадлежит не ему, а признал он себя виновным в совершении инкриминируемого преступления в следствии применения к нему недозволенных методов следствия, является несостоятельна, поскольку опровергается приведенными доказательствами, а также показаниями самого ОСОБА_3 на досудебном следствии о том, что он приобрел, хранил и перевозил особо опасное наркотическое средство - канабисс для личного употребления (л.д.14,55-56, 73-74) , которые суд считает достоверными, поскольку объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.
Необоснованны также утверждения ОСОБА_3 о применении к нему недозволенных методов ведения следствия. Так ОСОБА_3, ознакомившись с материалами дела (л.д.81), никаких жалоб к органом досудебного следствия не предъявлял. Кроме того, по заявлению ОСОБА_3, судом назначалась проверка его показаний в порядке ст. 97 УПК Украины, в ходе которой не было установлено применение к ОСОБА_3 на досудебном следствии каких либо мер физического или психологического воздействия, и постановлением отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ВКМСД Киевского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_9 и ВКМСД Киевского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_7 по признакам ст.ст.364, 365 УК Украины, за отсутствием в их действиях состава преступления.
Исходя из изложенного непризнание своей вины ОСОБА_3., суд расценивает как попытку уйти от ответственности.
Ссылка защитника на несостоятельность показаний свидетелей, судом не принимается, поскольку в судебном заседании свидетели подтвердили показания данные ими на досудебном следствии в полном объеме.
Также суд считает достоверными данные, содержащиеся в постановлении о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, а именно- полимерного пакета, с пояснительными надписями, в котором находится каннабис, поскольку согласно протокола-осмотра (л.д.3), протокола осмотра предметов (л.д.62), а также заключения эксперта (лд.60) у ОСОБА_3 был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, эксперту на исследование передан пакет с веществом растительного происхождения, осматривался следователем пакет с каннабисом, а указание в протоколе осмотра и постановлении о приобщении вещественных доказательств разных мест осмотра предметов, является фактической опиской и не подтверждает невиновность ОСОБА_3
Кроме того, ссылка защитника на нарушения во время досудебного следствия, которые выразились в исправлении дат в протоколе разъяснения обвиняемому прав (л.д.65), протоколе выяснения мотивов отказа от защитника (л.д. 68), в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (л.д.72), протоколе допроса в качестве обвиняемого (л.д. 73), не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку сам подсудимый не отрицал наличие своей подписи в указанных процессуальных документах и не оспаривал даты их вынесения. Суд считает доказанной вину подсудимого в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 309 УК Украины, то есть незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
Как личность ОСОБА_3 судим приговором Киевского районного суда г. Харькова от 19.06.2008 г. по ч.2 ст. 309, ч. 2 ст.307 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года, работает водителем СПД ФЛ ОСОБА_4, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства также характеризуется с положительной стороны (л.д.22- 34, 36 ).
Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства, при которых оно совершено, указанные данные о личности ОСОБА_3, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает, что исправление ОСОБА_3 невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции, установленной ч.2 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы.
В соответствии с ст. 71 УК Украины, суд считает необходимым к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору Киевского районного суда г. Харькова от 19 июня 2008г..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.81, 323, 324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.
На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Киевского районного суда г. Харькова от 19 июня 2008г., в виде 2 (двух ) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, и по совокупностью приговоров назначить окончательное наказание ОСОБА_3 в виде 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы..
Срок отбытия наказания исчислять с 08 октября 2009 года.
Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю заключение под стражей в Харьковском СИЗО №27.
Вещественное доказательство: пакет с особо опасным наркотическим средством -каннабис (марихуаной высушенной)- уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НДЕКЦ при УМВС Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 ) судебные издержки за проведение судебно- химической экспертизы в сумме 200 грн. 61 коп.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области, через Киевский районный суд г.Харькова, в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденному в тот же строк с момента вручения копии приговора.
Судья
The court decision No. 16897563, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 15.06.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2018/1-170/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: