Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2- 2379/11
У х в а л а
про залишення заяви без руху
23 червня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми позики ,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми позики .
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.3, ч.5 ст. 119, ч.1 ст. 120 ЦПК України, позовна заява не підписана позивачем, до позовної заяви не додані документи , що підтверджують сплату судового збору та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї , відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 р. № 825 «Про затвердження Порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів»- розмір витрат при розгляді справи майнового характеру складає 120 грн., які необхідно сплатити на п/р 31217259700008, код ЄДРПОУ УДК 24134113, банк –отримувач ГУДК України у Харківській області, МФО 851011.
Відповідно до п. «д »ст. 3 Декрету КМУ від 21.01.1993 р. № 7-93 із позовних заяв судовий збір сплачується у розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, які необхідно сплатити на р/р 31412537700008, код ЄДРПОУ УДК 24134113, в установі банку –ГУДК України у Харківській області, МФО 851011 .
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми позики - залишити без руху.
Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гаврилюк С.М.
The court decision No. 16891540, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-2379/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: