Court ruling № 168849, 27.09.2006, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" вересня 2006 р. Справа № 17/233

Господарський суд Рівненської області у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу

за позовом Приватної фірми “Фарт-Сервіс”

до відповідача Закритого акціонерного товариства “ Завод “Технопривод ”

про стягнення в сумі 1585 грн. 48 коп.

за участю представників сторін:

позивача: Сидоренко М.П. - представник по довіреності,

відповідача: не з'явився

Статті 20, 22 ГПК України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 1490,80 грн. основного боргу за виконані роботи, 68,57 грн. збитків від інфляції за період з 01.12.2005р. по 01.06.2006р. та 3 % річних в сумі 26 грн. за період з 01.12.2005р. по 30.06.2006р..

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 16).

Суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що позивачем у листопаді 2005 року виконані роботи по монтажу зовнішнього газопроводу на загальну суму 18790,80 грн.. Виконання робіт підтверджується відповідними актом виконаних підрядних робіт за листопад 2005р.( а.с.5, 6).

За виконані роботи відповідач розрахувався частково, борг в сумі 1490,80 грн. залишився непогашеним. Вимогу про оплату викладену в претензії № 57 від 22.03.2006р. відповідач залишив без розгляду та без задоволення.

Доказів погашення боргу відповідач суду не представив.

На основі ст.ст. 509, 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 198 Господарського Кодексу України, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 1490,80 грн. підтверджуються наявними у справі доказами, грунтуються на законі, та підлягають задоволенню.

Позивач надав суду розрахунок суми збитків від інфляції та річних починаючи з грудня 2005 року по червень 2006 року включно, хоча письмової угоди між сторонами не укладалося і строків оплати сторони не встановлювали, що суперечить ст. 530 ЦК України. Угода № 23 від 01.07.2005р. на яку посилається позивач, до уваги судом не береться, оскільки не підписана уповноваженою особою відповдача, тому ця угода є неукладеною. В зв’язку з цим, вимоги про стягнення інфляційних збитків та 3 % річних підлягають задоволенню частково, а саме після направлення вимоги відповідачу відповідно до ст. 530 ЦК України. Згідно розрахунку поданого позивачем стягненню підлягають інфляційні та річні починаючи з квітня 2006 року по червень 2006р. включно, а саме 8,94 грн. інфляційних збитків та 3 % річних в сумі 11,19 грн..

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на сторони пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись статтями 82 –85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити частково. Стягнути з відповідача –Закритого акціонерного товариства “Завод “Технопривод” Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, код ЄДРПОУ 32200047 на користь Приватної фірми “Фарт-Сервіс”, 33013 м.Рівне, вул. С.Петлюри, 17, код ЄДРПОУ 22580021 - 1490 грн. 80 коп. основного боргу, 8 грн. 94 коп. інфляційних збитків та 3 % річних в сумі 11 грн. 19 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

2. В задовленні решти позову відмовити.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили .

Повний текст рішення оформлено та підписано 29.09.2006р.

Суддя М.Г. Петухов.