Court ruling № 16869756, 06.05.2011, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
06.05.2011
Case No.
2-0916287/11
Document №
16869756
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-0916287/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року м.Тлумач

          Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Гавриш Я.М.

ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним,-

в с т а н о в и в :

           ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору № IFUWGA00000011 від 13.02.2007 р. укладеного між ним та ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Івано – Франківського відділення №4 Івано – Франківської філії Приватбанку.

          Справа не підсудна Тлумацькому районному суду за правилами територіальної підсудності, з таких підстав:

          Позивач звертаючись із вищенаведеним позовом у Тлумацький районний суд посилається на норми ЗУ «Про захист прав споживачів».

          У відповідності до ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред’являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача.

          Разом з тим, застосування норм ЗУ « Про захист прав споживачів» до спорів, які виникають з кредитних правовідносин, можливе в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови отримання кредиту, типи процентної ставки, валютні ризики, процедура виконання, тощо, які передують укладенню договору. Після укладення договору між сторонами виникають кредитні правовідносини, і застосовується спеціальне законодавство, що регулює кредитні правовідносини.

          Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

          Відповідно до ч. 7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред’являтися також за їх місцезнаходженням.

          Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

          Керуючись ст. 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 про визнання кредитного договору недійсним, з усіма додатками повернути позивачу.

          Роз’яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду за місцезнаходженням відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, або до Івано –Франківського міського суду за місцезнаходженням Івано – Франківського відділення №4 Івано – Франківської філії Приватбанку.

          Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано – Франківської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги через Тлумацький районний суд та набирає законної сили в порядку встановленому ст. 223 ЦПК України.

                                        Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 16869756 ?

Документ № 16869756 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 16869756 ?

Дата ухвалення - 06.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16869756 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16869756 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 16869756, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 16869756, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 16869756 refers to case No. 2-0916287/11

This decision relates to case No. 2-0916287/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16147237
Next document : 17001607