Decision № 16868064, 17.06.2011, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
17.06.2011
Case No.
2-499/11
Document №
16868064
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-499/11 року

17 червня 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районнй суд Івано-Франківської області

в складі головуючої- судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: Савуляк Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

          ПАТ КБ »Надра»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

          Позовні вимоги мотивують, тим що 28.08.2008р.між ВАТ КБ»Надра» та ОСОБА_2, укладено кредитний договір № 1937/2008р. Згідно якого позичальнику Банком було надано кредит на споживчі цілі на загальну суму 20000грн.00 коп. із розрахунку 3,2 % на місяць зі строком повернення до 17.11.2011р.

          Банк належним чином виконав свої зобов»язання по видачі кредиту, однак відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 20.01.20112р. загальна сума заборгованості становить 9332грн.86 коп.           

          Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак від нього поступила заява в якій просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об»ємі та просить стягнути з ОСОБА_2 в користь банку заборгованість по кредиту в сумі 9332грн 86 коп. та сплачені судові витрати по справі.

          Відповідач в судове засідання не з»явився, однак від нього поступила заява в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає повністю, не заперечує обставини на які посилається позивач.

          Суд, дослідивши письмові докази, надані ним на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28.08.2008р.між ВАТ КБ»Надра»та ОСОБА_2, укладено кредитний договір № 1937/2008р. Згідно якого позичальнику Банком надано кредит на споживчі цілі на загальну суму 20.000грн.00 коп. із розрахунку 3, 2 % на місяць. зі строком повернення до 17.11.2011р. (а.с.7-9)

Відповідач порушував строки сплати кредиту та відсотків за його користування і станом на 20.01.20112р. загальна сума заборгованості становить 9332грн.86 коп

Факт несплати відповідачем суми кредиту та відсотків по кредиту підтверджує розрахунком заборгованості. (а.с.10-12)

          В порушення вищезгаданого договору відповідач порушив умови кредитного договору, що змусило позивача звернутися до суду з позовом та вимагати від відповідача дострокового погашення кредиту з нарахуванням відсотків та пені згідно умов договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Зі змісту ст.1054 ЦК України випливає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 610-611Ц К України невиконання зобов"язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання являється порушенням зобов"язання. В разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В даному випадку відповідач істотно порушив вимоги кредитного договору і сума заборгованості, яка нарахована позивачем згідно доданої суду таблиці розрахунку підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України та керуючись, ст.ст. 3, 10, 15, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»( МФО -336871, р/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) - 9332грн 86 коп.( дев»ять тисяч триста тридцять дві гривні 86коп.) заборгованості по кредитному договору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»213грн.33 коп. сплачених судових витрат по справі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Міськевич О.Я.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16868064 ?

Документ № 16868064 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 16868064 ?

Дата ухвалення - 17.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16868064 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16868064 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 16868064, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 16868064, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 16868064 refers to case No. 2-499/11

This decision relates to case No. 2-499/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16867725
Next document : 16868130