Court ruling № 168575, 09.10.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
09.10.2006
Case No.
13/435н-ад
Document №
168575
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

09.10.06 Справа № 13/435н-ад.

За позовом Закритого акціонерного товариства “Лисичанський склозавод “Пролетарій”, м. Лисичанськ Луганської області

до Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Луганськ

про визнання неправомірним та недійсним розпорядження № 105-ЛУ від 26.06.06.

Суддя

Яресько Б.В.

Від позивача

Лизенко А.В.-начальник юридичного відділу, довіреність № 63 від 10.01.06,

Від відповідача

Тітова В.О.-головний спеціаліст контрольно -правового відділу, довіреність № 17-П/06 від 15.09.06

СУТЬ СПОРУ: Позивачем заявлено вимоги:

- визнати неправомірним та недійсним розпорядження відповідача № 105-ЛУ від 26.06.06.;

- визнати недійсним розпорядження відповідача № 105-ЛУ від 26.06.06.

Позивач позов підтримав.

Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві.

Представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Виконавчий комітет Лисичанської міської ради.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов’язки Виконавчого комітету Лисичанської міської ради за ініціативою суду залучається до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Лисичанської міської ради: м. Лисичанськ, вул. Комсомольська, 7, ідентифікаційний код 31380846.

Суд роз’яснив можливість примирення, уточнив позовні вимоги, з’ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вчинив інші дії необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

За таких обставин, суд ухвалює про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 51, 53, 67, 74, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу № 13/435-ад до судового розгляду на «23»жовтня 2006 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет № 304 о «14» год. «15»хв.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Лисичанської міської ради: м. Лисичанськ, вул. Комсомольська, 7, ідентифікаційний код 31380846.

4. Зобов’язати позивача –подати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні.

3. Зобов’язати відповідача –надати пояснення на заперечення нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів,

Явка представників сторін та прокурора є обов’язковою.

Суддя Б.В. Яресько

Часті запитання

Який тип судового документу № 168575 ?

Документ № 168575 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 168575 ?

Дата ухвалення - 09.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 168575 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 168575 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 168575, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 168575, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 168575 refers to case No. 13/435н-ад

This decision relates to case No. 13/435н-ад. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 168571
Next document : 168577