Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 6-109/2011р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2011 Хортицький районний суд
м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді –Нещеретної Л.М.
при секретарі –Мороз В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», зацікавлені особи –ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна», Хортицький ВДВС Запорізького МУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «ОТП Банк»звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, змінив стягувача ПАТ «ОТП Банк»у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 7069 від 03.11.2009 року на ТОВ «ОТП «Факторінг Україна», мотивуючи тим, що 03.11.2009 року приватним нотаріусом був вчинений виконавчий напис про звернення стягнення на легковий автомобіль Chevrole модель Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік 2007 року випуску, бежевого кольору, кузов № НОМЕР_2, тип –легковий седан для задоволення вимог ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк». 03.02.2010 року Хортицький ВДВС Запорізького МУЮ на підставі зазначеного виконавчого напису винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 26.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторінг Україна»укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір відступлення права вимоги.
У судове засідання сторони не з’явилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату, час ті місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Згідно з ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.11.2009 року приватним нотаріусом був вчинений виконавчий напис про звернення стягнення на легковий автомобіль Chevrole модель Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік 2007 року випуску, бежевого кольору, кузов № НОМЕР_2, тип –легковий седан для задоволення вимог ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк». 03.02.2010 року Хортицький ВДВС Запорізького МУЮ на підставі зазначеного виконавчого напису винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 26.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторінг Україна»укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н та договір про відступлення права вимоги, згідно яких ПАТ «ОТП Банк»відступило, а ТОВ «ОТП Факторінг Україна»прийняло право вимоги за кредитним договором № CL-201/433/2007 від 27.11.2007 року та договором застави № РCL-201/433/2007 від 27.11.2007 року в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності Договором, включаючи і право звернення стягнення на предмет застави.
У відповідності ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Тому вимоги ТОВ «ОТП Факторінг Україна»про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтовані і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512, 378 ЦПК України, ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», суд –
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Провести заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 7069 від 03.11.2009 року зі стягувача публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»на стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна»(03680, м Київ, вул. Фізкультури, буд. № 28 Д, п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421).
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному прядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Л.М. Нещеретна
The court decision No. 16856795, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 23.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 6-109/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: