Sentence № 16856784, 06.06.2011, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

06.06.2011

          Дело №1-32\2011 год

          П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06 июня 2011 года Хортицкий районный суд г.Запорожья

в составе председательствующего судьи Кучерук И.Г.

при секретаре                     Латий В.А.

с участием прокурора Меладзе И.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

05.05.2005 года Хортицким райсудом г. Запорожье по ст. 185 ч.2, 309 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года

27.09.2005 года Хортицким райсудом г. Запорожье по ст. 307 ч.2, 71, 69 УК Украины к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, освобожден 16.04.2007 года с заменой не отбытого срока наказания 1 год 8 месяцев 18 дней на исправительные работы с удержанием 10% заработка

11.06.2008 года Хортицким райсудом г. Запорожье по ст. 190 ч.2, 71 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожден 23.04.2009 года по отбытию срока наказания

в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины

у с т а н о в и л :

23.02.2010 года, примерно в 21.00 час, ОСОБА_1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире АДРЕСА_1. На почве личных неприязненных отношений между ним и ОСОБА_2 возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_1 нанес ОСОБА_2 удар кулаком правой руки в область лица, в результате чего потерпевшая ОСОБА_2 упала на пол ударившись при этом левым боком о батарею.           В результате преступных действия ОСОБА_1 причинил ОСОБА_2 телесные повреждения в виде переломов 7, 8, 9 ребер слева с незначительным кровоизлиянием в плевральную полость, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 797 от 21.04.2010 года, квалифицируются как повреждения средней тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня, наступление которых ОСОБА_1 не желал, хотя должен был и мог предвидеть.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал и пояснил суду, что 23 февраля с Борт договорились отметить День защитника отечества, ее сестра тоже решила отметить праздник, приехал к другу, телефон был отключен. Друг сказал, что ОСОБА_2 уехала, что она сильно ругалась, позвонил ОСОБА_2, она стала кричать и говорить, что друзья дороже, она уже была пьяная. ОСОБА_1 посидел у друга, а потом они зашли к ОСОБА_2. Люба всех выгнала, а его стала оскорблять, облил ее водой, она успокоилась, уложила спать своего 8-ми летнего сына и они пошли к ОСОБА_1 домой. Дома продолжили отмечать праздник, ОСОБА_2 снова стала кричать. ОСОБА_1 держал стакан с водой и его бросил в нее и толкнул, она упала и сильно ударилась, поднял и положил на кровать, она уснула. На следующий день она жаловалась на боль в боку, к врачу идти она не хотела. До 27 числа она лежала у ОСОБА_1 дома. Вызвали скорую помощь и ее забрали. Также пояснил, что ударил ее кулаком один раз в лицо, других телесных повреждений не причинял. После удара она упала на батарею, она перецепилась через чью-то ногу и упала, она ударилась и сползла по батарее и села на пол. Она ударилась левым боком. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_3 пояснила, что 23.02.2010 года ее сын пришел с друзьями, их было 4 или пять человек, они гуляли, шумели, громко включали музыку. Она с мамой сидела в другой комнате, так как боятся когда они пьяные. Утром увидела Борт в синяках, она сказала, что ее побил ОСОБА_1, но она еще два дня сидела дома, а потом ее увезли в больницу. ОСОБА_2 не работает, а выпить любит. 24.02.2010 г. видела у Борт синяки на лице, на руках, она говорила, что у нее болят ребра и ей тяжело дышать, дала ей обезболивающее и предложила пойти в поликлинику, она отказалась и еще два дня лежала. Потом сын вызвал скорую помощь и ее забрали в больницу

В судебном заседании свидетель ОСОБА_4 пояснила, что 23.02.2010 года она встретила ОСОБА_1, он был с ОСОБА_4, все вместе пошли к ОСОБА_2. Пришли к ОСОБА_2, она была нетрезвая, ругалась. ОСОБА_1 взял ее на руки и отнес в душ. Пошли к ОСОБА_1 домой, У ОСОБА_1 распивали спиртне напитки. Люба стала ругаться и кидаться на ОСОБА_1, схватила его за лицо и начала его царапать. ОСОБА_1 ее ударил и она упала на стол и батарею. ОСОБА_1 начал ее поднимать, а она сказала, что у нее сильно болит бок. Видела ее падение, а обо что она ударилась, не видела. Столик был журнальный, она упала на столик, а потом с него головой о батарею ударилась. ОСОБА_1 стал ее поднимать, положил на кровать.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_5 пояснил, что она, ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 пришли домой к Рибальченко по адресу ул. Энтузиастов, примерно после 20-00 часов, там распивали спиртне напитки, потом ОСОБА_2 спровоцировала скандал. Роман ее успокаивал, она накинулась на него и начала царапать, он ее ударил в область глаза, она упала и ударилась об подоконник. Роман поднял ее и положил на кровать, запретил ей пить. Люба была у ОСОБА_1 еще 2 дня. ОСОБА_1 ее один раз ударил у себя дома в левый глаз и она упала, зацепилась за что-то и ударилась об подоконник и об батарею.

Вина ОСОБА_1 в совершении преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- заключением эксперта № 797 от 21.04.2010 года, согласно которого ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде переломов 7, 8, 9 ребер слева с незначительным кровоизлиянием в плевральную полость(л.д.22-23);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_1, согласно которого они подтвердили свои пояснения и рассказали механизм причинения телесных повреждений ОСОБА_2Ф.(л.д.45-48);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_6 и ОСОБА_1, согласно которого ОСОБА_6 пояснил, что ОСОБА_1 ударил кулаком в лицо Борт, которая упала и ударилась об стол и батарею левым боком(л.д.49-52);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_6, согласно которого они пояснили, что после удара в лицо Борт упала и сильно ударилась об стол и батарею левым боком(л.д.53-56);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участим ОСОБА_4, согласно которого ОСОБА_4 на месте показала и рассказала, как Борт после того как ее в лицо ударил ОСОБА_1 упала левым боком об угол журнального столика и батарею(л.д.59-65);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участим ОСОБА_1, согласно которого ОСОБА_1 на месте показал и рассказал механизм причинения удара Борт и ее падение на столик и батарею левым боком(л.д.66-72).

Суд воспринимает критически показания на досудебном следствии ОСОБА_2 о том, что ОСОБА_1 избивал ее, наносил удары кулаком по различным частям тела, швырнул ее на пол и избивал кулаком в лицо и после ногами по всему телу(л.д.29-31), так как в судебном заседании ее показания на досудебном следствии не нашли своего подтверждения и опровергаются показаниями самого подсудимого свидетелей, изученными материалами уголовного дела. В судебные заседания Борт неоднократно не являлась, приводом ее доставить возможности не было.

Таким образом суд считает, что показания ОСОБА_1 достоверно отражают обстоятельства произошедшего в целом, так как объективно подтверждены пояснениями свидетелей, материалами медицинской экспертизы и материалами дела.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 128 УК Украины по признакам: не острожное средней тяжести телесное повреждение.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учете ЗГПНКД не состоит, состоит на учете в ЗОНД с 2004 года с диагнозом психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиатов, трамадола, кетамина, каннабиса, синдром зависимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в их совокупности, суд считает возможным исправление ОСОБА_1 без изоляции от общества.

Гражданский иск прокурора в интересах Городской клинической больницы экстренной и скорой медицинской помощи на сумму 3170,91 грн. затраченных на лечение ОСОБА_2 обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, ст. 1206 ГК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет ограничения свободы.

В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение 1(одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Городской клинической больницы экстренной и скорой медицинской помощи г. Запорожье (р\с 35428002001613 в УДК Запорожской области г. Запорожье МФО 813015, ОКПО 05498677) денежную сумму в 3170(три тысячи сто семьдесят) грн. 91 коп. затраченных на лечение ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.

Судья: