Decision № 168480, 02.10.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
02.10.2006
Case No.
14/436
Document №
168480
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.06 Справа № 14/436.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОЯК", м. Київ

до Малого приватного підприємства "Даша", м.Луганськ

про стягнення 17982 грн. 81 коп.

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –не з'явився;

від відповідача – не з'явився.

У зв'язку з неявкою представників сторін звукова фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суть справи: стягується заборгованість за поставлений товар у розмірі 14957,38 грн., пеня за прострочення платежу 1881,31 грн., інфляційні нарахування 857,62 грн., 3% річних 286,50 грн. за договором поставки № 14\01-В/2 від 14.01.05.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, участі повноважного представника не забезпечив. Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд -

В С Т А Н О В И В:

На підставі договору купівлі-продажу № 24/04С від 24.04.03 та договору поставки № 14\01-В/2 від 14.01.05 позивач поставив відповідачеві в період з 29.01.04 по 21.09.05 паперові санітарно-гігієнічні вироби на загальну суму 193499,10 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями, що додані до справи.

Відповідач частково розрахувався за поставлений товар, перерахувавши на поточний рахунок позивача 178541,70 грн., що підтверджується банківськими виписками. Сума боргу за поставлений товар, отриманий відповідачем за договором поставки № 14\01-В/2 від 14.01.05 за накладними № НК-0005028 від 25.08.05р., № НК-0005327 від 07.09.05р., № НК-0005500 від 14.09.05р., № НК-0005672 від 21.09.05р., становить 14957,38 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 14957,38 грн., пені за прострочення платежу 1881,31 грн., інфляційних нарахувань 857,62 грн. та 3% річних 286,50 грн.

Оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п.п. "Б" п. 5.3 та п. 5.4 договору поставки № 14\01-В/2 від 14.01.05 оплата за товар здійснюється протягом 21 дня із дня передачі товарів покупцеві.

Відповідач не виконав зобов’язання, не оплатив повністю отриманий товар у встановлений строк. Тому позовні вимоги щодо стягнення суми основного боргу 14957,38 грн. обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому вимоги про стягнення суми інфляційних нарахувань –857 грн. 62 коп. і 3% річних –286 грн. 50 коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно п. 6.1 договору поставки за прострочення оплати товару вартості товару Покупець сплачує Постачальникові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої вартості за кожний день прострочення.

Позивач просить стягнути пеню в розмірі 1881,31 грн., що нарахована за період з 17.09.05 по 29.05.06. Але відповідно до п. 6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Тому позовні вимоги про стягнення пені підлягають частковому задоволенню в сумі 1415,35 грн.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства "Даша", м.Луганськ, вул. Інтернаціональна, 17, ідент. код 19062506, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОЯК", м. Київ, вул. Ломоносова, 27, ідент. код 31026652, борг 14957 грн. 38 коп., пеню 1415 грн. 35 коп., інфляційні нарахування 857 грн.62 коп., три відсотки річних - 286 грн. 50 коп., витрати на сплачене держмито 175 грн. 15 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 114 грн. 93 коп. Наказ видати.

3. В частині стягнення 465 грн. 96 коп. пені в позові відмовити.

У судовому засіданні 02.10.06 було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення. Дане рішення набирає законної сили через десять днів з дня підписання рішення, виготовленого відповідно до вимог ст.84 ГПК України.

Дата підписання рішення 09.10.06.

Суддя Є.А.Лісовицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 168480 ?

Документ № 168480 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 168480 ?

Дата ухвалення - 02.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 168480 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 168480 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 168480, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 168480, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 168480 refers to case No. 14/436

This decision relates to case No. 14/436. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 168479
Next document : 168481