Decision № 168458, 05.10.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.06 Справа № 14/392.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Малого приватного виробничо-торгово-транспортного підприємства "Меліса", м. Алчевськ Луганської області

до підприємства Слов'яносербської виправної колонії № 60, с. Лозовський Слов'яносербського району Луганської області

та установи Слов'яносербської виправної колонії № 60, с. Лозовський Слов'яносербського району Луганської області

про стягнення 41828 грн. 71 коп.

при секретарі судового засідання Андрущенко Г.М.

в присутності представників сторін:

від позивача - Серов М.М., виконавчий директор, Волков Ю.К., дов. б/н від 11.09.06

від 1-го відповідача - Шеремет О.О., дов № 33/4599 від 27.12.05.

від 2-го відповідача- Шеремет О.О., дов.№ 33/4599 від 27.12.05.

Представниками сторін подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

Суть справи: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 37614,55грн. з інфляційними нарахуваннями, 3% річних - 1039,04 грн., пені у сумі 3175,12 грн., за договором купівлі - продажу № 060302/1 від 03.07.02.

Заявою від 05.10.06 позивач уточнив, що просить стягнути з другого відповідача борг 35370 грн. 50 коп., інфляційні нарахування 3046 грн. 32 коп., 3 % річних 1061 грн. 12 коп., пеню 1219 грн. 82 коп. за поставлений товар за договором № 1001/02 від 01.10.02.

Отже позивач змінив підставу позову, збільшив позовні вимоги в частині стягнення інфляційних нарахувань, 3% річних та зменшив в частині стягнення пені.

Другий відповідач визнав позов.

Перший відповідач не заперечив проти позову.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору від 01.10.02 № 1001/02 укладеному між позивачем і другим відповідачем, позивач поставив другому відповідачу товари на суму 40460 грн. 50 коп., що підтверджується видатковими накладними позивача з відмітками другого відповідача про отримання товару, довіреностями.

Відповідно до договору другий відповідач був зобов'язаний оплатити позивачу вартість : одержаного пива.

Строк оплати вартості поставного товару –90 днів після отримання товару (п.3.1 договору). Другий відповідач в повному обсязі не оплатив позивачу вартість поставленого товару. Згідно платіжних доручень оплачено 5090 грн. Не оплаченою залишилися продукція на суму 35370 грн. 50 коп.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з першого і другого відповідача боргу в сумі 35370 грн. 50 коп., інфляційні нарахування 3046 грн. 32 коп., 3 % річних 1061 грн. 12 коп., пеню 1219 грн. 82 коп. за поставлений товар за договором № 1001/02 від 01.10.02.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, частково, а заявлена до стягнення сума –стягненню частково з другого відповідача з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Другий відповідач не сплатив 35370 грн. 50 коп. Тому позовні вимоги про стягнення з нього основного боргу обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Сума інфляційних нарахувань склала 3046 грн. 32 коп., 3 % річних 1061 грн. 12 коп., які також підлягають стягненню з другого відповідача.

В частині стягнення 1219 грн. 82 коп. пені у задоволенні позову слід відмовити, оскільки сторони у договорі не зазначили, від якої суми має нараховуватись пеня, а відтак не погодили пеню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача і другого відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з установи Слов'яносербської виправної колонії № 60, с.Лозовський, вул.Цупова, Слов'яносербського району Луганської області, іден. код 08562826 на користь Малого приватного виробничо-торгово-транспортного підприємства "Меліса", м. Алчевськ, пр.-т.Леніна, 15/13, іден. код 19081834 борг в сумі 35370 грн. 50 коп., інфляційні нарахування 3046 грн. 32 коп., 3 % річних 1061 грн. 12 коп., витрати по держмиту 394 грн. 75 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 110 грн. 92 коп. Наказ видати.

3. В решті позову відмовити.

4. В задоволенні позову до першого відповідача відмовити.

У судовому засіданні 05.10.06 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 09.10.06.

Суддя Є.А.Лісовицький