Decision № 1684439, 19.05.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
19.05.2008
Case No.
40/26-08
Document №
1684439
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2008 р. Справа № 40/26-08

вх. № 2506

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Карімов В.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Гавриленко О.В., посвідчення № 173 від 23.08.2007 року позивача - 1. не з*явився, 2. Вінницький М.В., дов. 38-45 від 09.01.2008 року відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави. в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Житлово-будівельного кооперативу "Вчений", м. Харків

про стягнення 1918,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача 1918,74 грн. заборгованості за період з жовтня 2007 року по лютий 2008 року за спожиту теплову енергію без достатніх підстав.

Прокурор у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник першого позивача у судове засідання не з*явився, через канцелярію господарського суду 08 травня 2008 року за вх. № 5987 надав клопотання в якому просить розгляд справи відкласти, у зв*язку з відпусткою представника.

Предствник другого позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав.

Прокурор та представник другого позивача проти відкладення розгляду справи не заперечують.

Суд розглянувши матеріали справи та клопотання першого позивача про відкладення розгляду справи, вважає клопотання необгрунтованим і відхиляє його.

Враховуючи те, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов"язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника другого позивача, судом встановлено наступне.

Житлово-будівельний кооператив "Вчений" займає нежитлове приміщення площею 70,00 кв.м., яке розташоване на другому поверсі 9-ти поверхового житлового будинку за адресою: м. Харків, Червоношкільна набережна, 22, опалювальні прилади у приміщенні відповідача підключені до єдиної системи від загального вузла житлового будинків.

Відповідач не укладав договір на користування тепловую енергію на потреби опалення з Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі", по приміщенню, яке розташоване на другому поверсі 9-ти поверхового житлового будинку за адресою: м. Харків, Червоношкільна набережна, 22 на опалювальну площу 70,00 кв.м., тобто в період опалювального сезону 2007-2008 років користувався тепловою енергією на потреби опалення без достатніх підстав, тому згідно статтей 1212, 1213 Цивільного кодексу України, вартість спожитої теплової енергії підлягає відшкодуванню у повному обсязі.

Факт користування тепловою енергією без договору по приміщенню, якерозташоване на другому поверсі 9-ти поверхового житлового будинку за адресою: м. Харків, Червоношкільна набережна, 22 на опалювальну площу 70,00 кв.м., підтверджується актом № ОКТ/76 від 08 червня 2007 року підписаного сторонами.

Факт постачання теплової енергії до приміщення відповідача за адресою: м. Харків, Червоношкільна набережна, 22 в опалювальний період 2007-2008 років підтверджується актом № 178-/3538-В від 19 жовтня 2007 року про підключення опалення підписаного сторонами.

Сума вартості спожитої відповідачем енергії без достатніх підстав по приміщенню за адресою: м. Харків, Червоношкільна набережна, 22 за період з жовтня 2007 року по лютий 2008 року складає 1918,74 грн.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає вимоги прокурора та позивача обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні клопотання першого позивача про відкладення розгляду справи відмовити.

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Вчений", код ЄДРПОУ 2300825, поштова адреса: 61125, м. Харків, Червоношкільна набережна, 22 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", розрахунковий рахунок 26003301968 у першій філії АКБ "Базис", МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119, поштова адреса: 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11 - 1918,74 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Вчений", код ЄДРПОУ 2300825, поштова адреса: 61125, м. Харків, Червоношкільна набережна, 22 в доход державного бюджету (одержувач коштів - ВДК м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в УДК у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) 102 грн. державного мита.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Вчений", код ЄДРПОУ 2300825, поштова адреса: 61125, м. Харків, Червоношкільна набережна, 22 в доход державного бюджету (одержувач коштів УДК у м. Харкові, р/р 31213259700002 у ГУ ДКУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134490) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 22.05.2008 року.

Суддя Хотенець П.В.

Секретар судового засідання Карімов В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1684439 ?

Документ № 1684439 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1684439 ?

Дата ухвалення - 19.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1684439 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1684439 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1684439, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 1684439, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 1684439 refers to case No. 40/26-08

This decision relates to case No. 40/26-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1675770
Next document : 1684445