Court ruling № 1683929, 02.06.2008, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

про поновлення провадження у адміністративній справі

02 червня 2008 р. Справа № 14/65

Суддя В.І. Карпинець, розглянувши матеріали справи №14/65

За адміністративним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СІО-К", смт. В. Березний

до Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород

про скасування податкових повідомлень-рішень Ужгородської МДПІ від 10.08.2007р. №336/23-0/22101670/10810 та №338/23-0/22101670/10812,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.04.2008 року було зупинено провадження у справі №14/65 на підставі п.п.4 ч.2 ст. 156 КАС України за письмовою заявою представників сторін від 14.04.2008р.

Вищезазначеною ухвалою суду від 14.04.2008р., зокрема було зобов"язано позивача – ТОВ «СІО-К»подати до матеріалів справи документальні докази у підтвердження правомірності формування ціни на реалізовані товари (пиломатеріали) у спірних періодах та їх відповідності звичайним цінам (бухгалтерську довідку щодо формування ціни реалізації на такі пиломатеріали тощо).

Від представника позивача надійшло письмове уточнення позовних вимог, яким просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Ужгородської МДПІ від 28.12.2007р. №338/2/23-0/22101670/10812 та від 27.12.2007р. №336/2/23-0/22101670/10810, як прийняті за результатами розгляду ДПА у Закарпатській області скарги платника податків - ТОВ «СІО-К»на первинно прийняті податкові повідомлення-рішення Ужгородської МДПІ від 10.08.2007р. №336/23-0/22101670/10810 та №338/23-0/22101670/10812 та за результатами розгляду даної скарги, рішенням ДПА у Закарпатській області від 21.12.2007р. №2489/10/25-055 було частково скасовано вищезазначені первинні податкові повідомлення-рішення відповідно із прийняттям нових податкових повідомлень-рішень від 28.12.2007р. №338/2/23-0/22101670/10812 та від 27.12.2007р. №336/2/23-0/22101670/10810, які є предметом спору по даній справі замість раніше оскаржуваних первинних податкових повідомлень-рішень Ужгородської МДПІ від 10.08.2007р. №336/23-0/22101670/10810 та №338/23-0/22101670/10812.

Від представника позивача на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду від 14.04.2008р. до матеріалів справи супровідним листом від 30.05.2008р. надійшла бухгалтерська довідка про підтвердження формування собівартості 1м.куб. готової продукції (пиловника букового обрізного та пиловника дубового обрізного) за період 2006р. та 1кв. 2007р.

За вищенаведених обставин, суд вважає, що на даний час відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній адміністративній справі, а тому, у відповідності до вимог ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у даній адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 2, 7-12, 51, 70, 111, 121 п.3, 122, 156 ч.5, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у адміністративній справі №14/65 поновити днем 18 червня 2008 р. з призначенням судового розгляду по даній адміністративній справі у цей же день на 11:00 год.

2. Зобов"язати відповідача не пізніше 12.06.2008р. подати через канцелярію суду супровідним листом до матеріалів справи:

- додаткові документальні підтвердження визначення перевіркою рівня звичайних цін на реалізовані позивачем пиломатеріали у спірних періодах (засвідчені копії з відповідних запитів та отримані на них відповіді тощо).

До дня засідання представник прокурора та представники сторін (позивача та відповідача) можуть у будь-який час ознайомитись з матеріалами, які додатково подані сторонами до справи.

Копію ухвали надіслати сторонам та для відому - Прокурору Закарпатської області.

Суддя В.І. Карпинець