Court ruling № 16828699, 05.07.2011, Berestovskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Chervonohvardiiskyi District Court of Makiyivka City)

Approval Date
05.07.2011
Case No.
2-501/11
Document №
16828699
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

05.07.2011                               

                                                  

          Справа № 2-501/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді                                         Воронкова Д.В.

при секретарі                                         Рябцеві О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Управляюча компанія ОСОБА_4»про стягнення шкоди, що спричинена залиттям квартири , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулась до суду із вказаним позовом, на обґрунтування позовних вимог зазначивши, що згідно ОСОБА_5 від 25.01.2011 року, складеного ТОВ «Управляюча компанія ОСОБА_4», встановлений факт залиття їх квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1., власником якої є ОСОБА_5, а зареєстрованими користувачами –ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Причиною залиття встановлено аварію системи центрального опалення, а саме розірвання труби на горищі будинку, що на їх думку, сталася з вини ТОВ «Управляюча компанія ОСОБА_4». Згідно експертного дослідження спеціаліста № 01/23/02/11 від 03.02.2011 року вартість поновленого ремонту їх квартири складає 5201 грн. Просили стягнути з відповідача вказану суму, а також кошти виплачені експерту у розмірі 600 грн., витрати на адвокатську допомогу у розмірі 350 грн., витрати на придбання ліків у розмірі 139 грн. 25 коп., судові витрати у розмірі 190 грн. 25 коп. та моральну шкоду у розмірі 7000 грн.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою урегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди відповідач визнає, що:

- відповідач відшкодовує Позивачеві кошти в розмірі 7000 грн. (сім тисяч гривень) , що становлять витрати по оплаті: майнова шкода завдана залиттям квартири у розмірі 5201 грн. 00 коп.( п’ять тисяч двісті одна гривна 00 коп.), кошти виплачені експерту за проведення експертизи у розмірі 600 грн. 00 коп. (шістсот гривень 00 коп.), адвокатська допомога при складанні позову до суду у розмірі 350 грн. 00 коп. (триста п’ятдесят гривень 00 коп.), придбання ліків у розмірі 139 грн. 25 коп. (сто тридцять дев’ять гривень двадцять п’ять коп..) судового сбіру у розмірі 70,25 коп. збору та інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп., відшкодування моральної шкоди у розмірі 519 грн. 50 коп;

- строк відшкодування встановлюється в продовж двох календарних місяців: 3500 грн. 00 коп. в липні та 3500 грн. 00 коп. в серпні 2011 року, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди;

- позивачі наполягають, а відповідач не заперечує, що отримувачем коштів по мировій угоді буде ОСОБА_2. Кошти будуть перераховані на: р/р 292469041 в Філії “Центрально-міському відділенні Промінвестбанку в м Макіївка в Донецькій області”, МФО 334516, Код ОКПО 09334518, картковий рахунок №4779927793915898, який надав позивач.

- позивачі після укладання мирової угоди відмовляються від своїх позовних вимог до Відповідача у вигляді відшкодування витрат моральної шкоди у сумі 6480 грн. 00 коп. (шість тисяч чотириста вісімдесят гривень 00 копійок) та не мають ніяких матеріальних та моральних вимог до Відповідача заподіяних залиттям квартири (за адресою: 86107, АДРЕСА_2), яке трапилось 22.01.2011 року у в зв’язку з аварією в мережі центрального опалення.

- сторони засвідчують, що мирова угода набуває законної сили після її визнання Червоногвардійським районним судом м. Макіївка, наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України їм відомі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд, у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закривіє провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Управляюча компанія ОСОБА_4», якою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ТОВ «Управляюча компанія ОСОБА_4»визнають, що:

- відповідач відшкодовує Позивачеві кошти в розмірі 7000 грн. (сім тисяч гривень) , що становлять витрати по оплаті: майнова шкода завдана залиттям квартири у розмірі 5201 грн. 00 коп.( п’ять тисяч двісті одна гривна 00 коп.), кошти виплачені експерту за проведення експертизи у розмірі 600 грн. 00 коп. (шістсот гривень 00 коп.), адвокатська допомога при складанні позову до суду у розмірі 350 грн. 00 коп. (триста п’ятдесят гривень 00 коп.), придбання ліків у розмірі 139 грн. 25 коп. (сто тридцять дев’ять гривень двадцять п’ять коп..) судового сбіру у розмірі 70,25 коп. збору та інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп., відшкодування моральної шкоди у розмірі 519 грн. 50 коп;

- строк відшкодування встановлюється в продовж двох календарних місяців: 3500 грн. 00 коп. в липні та 3500 грн. 00 коп. в серпні 2011 року, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди;

- позивачі наполягають, а відповідач не заперечує, що отримувачем коштів по мировій угоді буде ОСОБА_2. Кошти будуть перераховані на: р/р 292469041 в Філії “Центрально-міському відділенні Промінвестбанку в м Макіївка в Донецькій області ”, МФО 334516, Код ОКПО 09334518, картковий рахунок №4779927793915898, який надав позивач;

- позивачі після укладання мирової угоди відмовляються від своїх позовних вимог до Відповідача у вигляді відшкодування витрат моральної шкоди у сумі 6480 грн. 00 коп. (шість тисяч чотириста вісімдесят гривень 00 копійок) та не мають ніяких матеріальних та моральних вимог до Відповідача заподіяних залиттям квартири (за адресою: 86107, АДРЕСА_2) , яке трапилось 22.01.2011 року у в зв’язку з аварією в мережі центрального опалення;

- сторони засвідчують, що мирова угода набуває законної сили після її визнання Червоногвардійським районним судом м. Макіївка, наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України їм відомі.

Провадження у справ за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТОВ «Управляюча компанія ОСОБА_4»про стягнення шкоди, що спричинена залиттям квартири закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з часу одержання ухвали в Апеляційний суд Донецької області через даний суд.

          Суддя

          

                                                  

Часті запитання

Який тип судового документу № 16828699 ?

Документ № 16828699 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 16828699 ?

Дата ухвалення - 05.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16828699 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16828699 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 16828699, Berestovskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Chervonohvardiiskyi District Court of Makiyivka City)

The court decision No. 16828699, Berestovskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Chervonohvardiiskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 05.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 16828699 refers to case No. 2-501/11

This decision relates to case No. 2-501/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16828104
Next document : 16828722