№ 16824846, 15.06.2011, Central District Court of Makiivka City

Approval Date
15.06.2011
Case No.
3-557/11
Document №
16824846
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "MAKIYIVSKYY OB"IEDNANYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

                                                                                           Справа № 3-557/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, заміжню, працюючу головним бухгалтером ВП ВАТ «Донецькобленерго»Макіївський ОРЕМ, проживаючу за адресою: 86130, м. Макіївка, вул. Циалковського, б. 104/28

за вчинення правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України ,-

          В С Т А Н О В И В :

Макіївською об’єднаною державною податковою інспекцією у Донецькій області при розгляді матеріалів перевірки Відокремленого підрозділу Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»«Макіївський ОРЕМ»(ЄДРПОУ 35151993), яке розташовано за адресою: 86102, м. Макіївка, вул. Патона, буд.1, було виявлено, що головним бухгалтером ВП ВАТ «Донецькобленерго»Макіївський ОРЕМ ОСОБА_2 на яку покладено обов’язки щодо контролю за веденням податкового обліку, допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкового зобов’язання по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2010 рік в сумі 337,00 грн, чим порушено ст..ст. 3, 6 Закону України від 11.12.1991 року №1963 «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» із змінами та доповненнями.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилась по не відомим суду причинам. Про день та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки №1957/23-2/35151993 від 15.04.2011 р./а.с.3-8/.

Оцінивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_2 мається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України –порушення порядку ведення податкового обліку, і як посадова особа вона повинна нести відповідальність за це правопорушення.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 283-285 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, що скоїла правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 85грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Суддя                               Андрюшина Л.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16824846 ?

Документ № 16824846 це

Яка дата ухвалення судового документу № 16824846 ?

Дата ухвалення - 15.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16824846 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16824846 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 16824846, Central District Court of Makiivka City

The court decision No. 16824846, Central District Court of Makiivka City was adopted on 15.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 16824846 refers to case No. 3-557/11

This decision relates to case No. 3-557/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "MAKIYIVSKYY OB"IEDNANYY RAYON ELEKTRYCHNYKH MEREZH" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16824766
Next document : 16825360