№ 16808668, 18.06.2011, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
18.06.2011
Case No.
4/1522/2680/11
Document №
16808668
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Дело№4/1522/2680/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 июня 2011 года Приморский районный суд г. Одессы

в составе:

председательствующего - судьи Лабунского В.Н.,

при секретаре Шевелевой Н.С.,

с участием прокурора Кушнир А.П.,

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев представление следователя по ОВД СО НМ ГНА в Одесской области Яшина Г.Ю., согласованное с прокурором Одесской области, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Червоноармейское, Болградского района, Одесской области, украинца по национальности, гражданина Украины, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего тренером в КПНЗ «СДЮСШОР №14»г. Одессы, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно представления следователя, 20.06.2003 года Приморской районной администрацией Одесского городского совета зарегистрировано устав ООО «Правда»(код ЕДРПОУ 26417499). 17.07.2003 года предприятие взято на налоговый учет в ГНИ в Приморском районе г. Одессы и 05.08.2003 года ему выдано свидетельство о регистрации плательщика налога на добавленную стоимость за №23196838.

14.07.2008 года на основании подписанных учредителем Андреевым В.Н. уставных документов исполнительным комитетом Одесского городского совета зарегистрировано устав ООО «Правда»в новой редакции, и 04.11.2008 года у ЗАО «Альфа-Банк»(МФО 300346) открыто поточный счет №26004010714401.

29.10.2009 года на должность директора ООО «Правда»был назначен ОСОБА_3

В период с 01.01.2010 года по 31.03.2010 года на счет №26004010714401, открытый для ООО «Правда»в ЗАО «Альфа-Банк»(МФО 300346) от предприятий-контрагентов в качестве оплаты за товары, работы и услуги поступили денежные средства в сумме 28704709, 5 грн., в том числе НДС 4784119,18 грн., которые необходимо было отобразить в налоговой отчетности предприятия за указанный период и оплатить в государственный бюджет.

Однако, декларации с НДС ООО «Правда»за период с января по март 2010 года поступили в ГНИ в приморском районе г. Одессы почтовым отправлением только 24.09.2010 года, тогда как по данным единого государственного реестра юридических и физических лиц на указанную дату ООО «Правда»признано банкротом и открыто ликвидационную процедуру. ГНИ в Приморском районе г. Одессы декларации за январь-март 2010 года не признало как налоговую отчетность.

Таким, образом ОСОБА_3 являясь директором ООО «Правда», в период с января по март 2010 года не задекларировал в налоговой отчетности с НДС ООО «Правда»налоговые обязательства по операциям с предприятиями-контрагентами и соответственно не перечислил в государственный бюджет налог на добавочную стоимость в сумме 4784119,18 грн., что является особо крупным размером.

08.06.2011 года старшим прокурором отдела прокуратуры Одесской области возбужденно уголовное дело в отношении учредителя ООО «Правда»Андреевым В.Н. по признакам преступления, предусмотренного ст. 205 ч. 2 УК Украины, а также неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 27 ч.3, 205 ч.2, 27 ч.3, 212 ч.3 УК Украины по факту организации фиктивного предпринимательства.

16.06.2011 года следователем по ОВД СО НМ ГНА в Одесской области возбуждено уголовное дело в отношении директора ООО «Правда»ОСОБА_3, по признакам преступления, предусмотренного ст. 212 ч.3 УК Украины.

16.06.2011 года ОСОБА_3 задержан на основании ст.ст. 106, 115 УПК Украины.

17.06.2011 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК Украины.

18.06.2011 года следователь по ОВД СО НМ ГНА в Одесской области Яшиной Г.Ю. обратилась в суд с представлением об избрании меры пресечения заключение под стражу в отношении ОСОБА_3, мотивируя это тем, что последний, совершил умышленное преступление, которое привело к фактическому не поступлению в государственный бюджет средств в особо крупных размерах.

Выслушав мнение прокурора поддержавшего представление следователя, обвиняемого и его адвоката, возражавших против удовлетворения представления, суд считает, что представление следователя удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Следователь не предоставил суду достаточных данных о том, что обвиняемый может скрыться и повлиять на ход досудебного следствия.

Так, в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25 апреля 2003г. (с изменениями и дополнениями, внесенными согласно Постановления Пленума ВСУ от 11.06.2004г. №10) «О практике применения судами меры пресечения в виде содержания под стражей и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия», взятие под стражу является наиболее суровой мерой пресечения, в связи с чем, она избирается только при наличии оснований считать, что иные (менее суровые) меры пресечения, предусмотренные ст. 149 УПК, могут не обеспечить исполнение подозреваемым, обвиняемым процессуальных обязанностей, вытекающих из ч. 2 ст. 148 УПК Украины и его надлежащего поведения.

Также суд принимает во внимание и то, что ОСОБА_3 имеет постоянное место жительства в г. Одессе, на иждивении несовершеннолетний сын ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, положительно характеризуется, имеет постоянное место работы в г. Одессе.

Принимая во внимание вышеизложенное руководствуясь ст. ст. 148-150, 151, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении представления старшего следователя по ОВД СО НМ ГНА в Одесской области Яшина Г.Ю. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде подписки о невыезде.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в трехдневный срок со дня оглашения, которая не приостанавливает действие постановления.

Судья: В.Н. Лабунский

18.06.2011

Часті запитання

Який тип судового документу № 16808668 ?

Документ № 16808668 це

Яка дата ухвалення судового документу № 16808668 ?

Дата ухвалення - 18.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16808668 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16808668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 16808668, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 16808668, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 18.06.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 16808668 refers to case No. 4/1522/2680/11

This decision relates to case No. 4/1522/2680/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16808645
Next document : 16808684