№ 16808244, 16.06.2011, Prymorskyi District Court of Odesa City

16.06.2011 Справа № 3/1522/4407/11

П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М. розглянув матеріали, що надійшли із Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки м.Дніпропетровськ, громадянки України,

працюючої головним бухгалтером ТОВ «КУА «Черноморець-

Капітал»розташованого за адресою м.Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2011 року з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси для розгляду надійшли адміністративні матеріали про притягання головного бухгалтероа ТОВ «КУА «Черноморець-Капітал»ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при перевірці ТОВ «КУА «Черноморець-Капітал»код за ЄДРПОУ 35819643 розташованого за адресою м.Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за період 3.04.2008 31.12.2010р.р., згідно акту перевірки від 19.04.2011 року №2357/22-1/35819643/13. Час вчинення з 18.03.2011 р. по 14.04.2011 р.

ОСОБА_1 викликалась до суду на 16 червня 2011 року, про слухання справи була сповіщена належним чином, однак в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила. Адміністративна справа розглянута за її відсутністю, оскільки відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене 1 статті 163-1 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не обовязкова.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення № 1115 серії АА № 261128 від 16 травня 2011 року, актом перевірки від 19.04.2011 року №2357/22-1/35819643/13.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.4.1.6, п.4.1 ст.4, п.11.3.1, п.11.3 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»в редакції від 22.05.1997р. №283/97-ВР (зі змінами та доповненнями), ст.2,ст..3, ст.8, ст.16 Закону України від 22.05.2003р. №889-1Y «Про податок з доходів фізичних осіб»(зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність, відповідно до ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини що помякшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд міста Одеси.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси Чернявська Л.М.