Справа № 3-1888/11
П О С Т А Н О В А
І М Я М У К Р А Ї Н И
20.05.2011 року м. Одеси
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тбілісі, працюючого директором ТОВ «Телерадіокомпанія «Клуб-ТВ», проживаючого: АДРЕСА_1,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 256891 № 245 від 16.02.2011 року, при перевірці ТОВ «телерадіокомпанія «Клуб-ТВ», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 3, було встановлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по податку на прибуток за 3 квартал 2010 року по строку сплати 19.11.2010 року, за що передбачена відповідальність згідно ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
Особо, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 256891 № 245 від 16.02.2011 року та іншими доказами у справі.
Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 256891 № 245 від 16.02.2011 року та акту від 16.02.2011 року № 417/23-3/33659151 виявлення правопорушення мало місце 16.02.2011 року.
На неодноразові виклику суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з явився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим, строк накладення адміністративного стягнення сплинув та суд, вважає, що провадження по даній адміністративній справі необхідно закрити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 163-2 ч. 1, 247 п. 7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
У звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КК України закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.
Суддя:Р. В. Гончаров
20.05.2011
The court decision No. 16807221, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 20.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-1888/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: