Court ruling № 16799152, 21.06.2011, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
21.06.2011
Case No.
1512/2-2337/11
Document №
16799152
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

_________________

Справа№1512/2-2337/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          21.06.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаряЧугуникової М.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до судуз позовом, який надалі вточнив, про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 289/08-П-38 від 10 липня 2008 року в сумі 148761 долар 03 цента США, що в еквіваленті на 19.10.2010 р. складає 1176973 грн. 76 коп., та пені у розмірі 151808 грн. 38 коп., і стягнення сплаченої суми судових витрат, посилаючись на невиконання відповідачами договірних умов за кредитним договором та договорами поруки.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, хоча й не спростовувала фактичні обставини справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, повідомлені належним чином, до суду не з’явилися, заперечень проти позову не надали.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 10 липня 2008 року між позивачем (на той час –ВАТ АБ «Укргазбанк») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 289/08-П-38, за яким банк надав відповідачеві кредит у сумі 120000 доларів США на строк по 9 липня 2018 року зі сплатою 14,8% річних за користування кредитом.

Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач ОСОБА_1 у порушення вимог договору не погасила заборгованість за кредитом, в зв’язку з чим виникла заборгованість у розмірі 148761 долар 03 цента США, що в еквіваленті станом на 19.10.2010 р. становить 1176973 грн. 76 коп., що складається з: заборгованості за кредитом –93000 доларів США, що в еквіваленті становить 735778 грн. 80 коп., простроченої заборгованості за кредитом –23000 доларів США, що в еквіваленті складає 181966 грн. 80 коп., прострочених відсотків за кредитом –32761 долар 03 цента США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 259192 грн. 16 коп., пені за відсотками за кожен день прострочення - 88578 грн. 88 коп., пені за порушення сплати кредиту за кожен день прострочення - 63229 грн. 51 коп., загальна суми пені –151808 грн. 38 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

На забезпечення виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 та між банком і ОСОБА_3 10 липня 2008 року було укладено договори поруки, за якими поручителі зобов’язалися нести солідарну відповідальність перед банком.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання за кредитним договором, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також не виконали своїх зобов'язань за договорами поруки, у зв'язку з чим станом на 19.10.2010 р. виникла вказана заборгованість, яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212 –215 ЦПК України, ст. 526, 553, 554, 543, 549, 610-612, 624, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»(01004. м. Київ, вул. Червоноармійска, 39, МФО 320478, код за ЄДРПОУ 23697280, заборгованість за кредитним договором № 289/08-П-38 від 10 липня 2008 року, що складається з: заборгованості за кредитом –93000 доларів США, що в еквіваленті становить 735778 грн. 80 коп., простроченої заборгованості за кредитом –23000 доларів США, що в еквіваленті складає 181966 грн. 80 коп., прострочених відсотків за кредитом –32761 долар 03 цента США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 259192 грн. 16 коп., загальна сума заборгованості за кредитом - 148761 долар 03 цента США, що в еквіваленті станом на 19.10.2010 р. становить 1176973 грн. 76 коп., пені за відсотками за кожен день прострочення - 88578 грн. 88 коп., пені за порушення сплати кредиту за кожен день прострочення - 63229 грн. 51 коп., загальна суми пені –151808 грн. 38 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»судовий збір у розмірі по 566 грн. 66 коп. з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - в розмірі по 10 грн. з кожного

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :                                         Пучкова І. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16799152 ?

Документ № 16799152 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 16799152 ?

Дата ухвалення - 21.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16799152 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16799152 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 16799152, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 16799152, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 21.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 16799152 refers to case No. 1512/2-2337/11

This decision relates to case No. 1512/2-2337/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16799149
Next document : 16799161