Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
06 липня 2011 р. Справа № 13/100/2011/5003
за позовом:Приватного підприємства "Престиж - Груп" (провулок Олега Кошового, 39, м. Вінниця, 21010; код ЄДРПОУ 36474619)
до:Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050)
про виключення з актів опису та арешту майно вартістю 28323 грн.
Головуючий суддя Тісецький С.С.
Cекретар судового засідання Поцалюк Н.В.
Представники :
позивача : ОСОБА_1.- за довіреністю;
відповідача ОСОБА_2. - за довіреністю;
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 24.06.2011 року порушено провадження по справі за позовом Приватного підприємства "Престиж - Груп" до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про виключення з актів опису та арешту майно вартістю 28323 грн. з призначенням до розгляду в засіданні на 06.07.2011 року.
На визначену дату в судове засідання з"явились представники обох сторін.
В процесі слухання справи виникла необхідність витребувати нові докази.
Згідно п.3 ст. 77 ГПК України - Господарський суд відкладає розгляд справи коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема при необхідності витребувати нові докази.
Враховуючи вищевикладене , з огляду на неможливість вирішення вищевказаного спору в даному судовому засіданні, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись п. 3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 19 липня 2011 р. о 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу : Розгорнуте пояснення , окремо по кожному найменуванню, яке фігурує в актах опису по яких первинних бухгалтерських документах вони отримані позивачем. Інші докази в обгрунтування доводів позовної заяви.
Відповідачу : Відзив на позов. Зазначити хто є боржником по виконаному провадженню по якому складено акти опису та арешту майна . Копії постанов про відкриття та зведення виконавчого провадження. Інші докази в обгрунтування заперечень проти позову.
4. Ухвалу надіслати сторонам для відома.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Тісецький С.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (провулок Олега Кошового, 39, м. Вінниця, 21010)
3 - відповідачу (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050)
The court decision No. 16796776, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 13/100/2011/5003. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: