Decision № 167901, 09.10.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
09.10.2006
Case No.
18/384
Document №
167901
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.10.06 р. Справа № 18/384

за позовом: Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора вінтересах держави в особі Добропільської міської ради

до відповідача: Державного підприємства “Добропіллявугілля” м. Добропілля”, Донецької області

про відшкодування суми збитків, заподіяних самовільним використанням водних ресурсів в сумі 17401,19грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду за участю представників сторін:

Прокурор-Літвінов В.В.-заступник прокурора

від позивача: не з”явився

від відповідача : Новак О.В.-дов.

СУТЬ СПОРУ:

Краматорський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі Добропільської міської ради до Державного підприємства “Добропіллявугллія” м. Добропілля, Донецької області про відшкодування збитків, заподіяних самовільним використанням водних ресурсів в сумі 17401,19грн.

У підтвердження заявлених вимог позивач посилається на : акт перевірки від 17.03.2006 року, протокол про порушення водного законодавства. Довідку, звіт, розрахунок шкоди.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників прокурора та відповідача, суд встановив наступне.

17.03.2006 року Краматорською міжрайонною природоохоронною прокуратурою за участю Північно-Донецької регіональної екологічної інспекції було проведено перевірку додержання вимог природоохоронного законодавства на Відокремленому підрозділі “Шахта “Новодонецька” Державного підприємства “Добропіллявугілля”.

Відокремлений підрозділ “Шахта “Новодонецька” (далі-Шахта) є структурним підрозділом Державного підприємства “Добропіллявугілля” і не має статуса юридичної особи.

В ході перевірки було встановлено, що Шахта проводить підземну розробку вугілля. Під час проведення вказаних робіт здійснює забір шахтної води з шурфу № 2 для власних потреб, а також викид використаної води з шурфу № 2 на очисні споруди Добропільського ПУВКХ.

За період з 01.06.2005 року по 31.12.2005 року забір води склав -11,6 тис. куб.м., викид – 4438,7 куб.м.

Дозвіл на спецводокористування у Шахти відсутній.

Відповідно до п.9. ст. 44 Водного кодексу України водокористувачі зобов”язані здійснювати спеціальне водокористування лише за наявності дозволу.

Відповідно до ст. 111 Водного кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни України зобов”язані відшкодовувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України.

Порядок підрахунку заподіяних збитків, визначений „Методікою розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі порушенням законодавства про охорону і раціональне використання природних ресурсів”, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України від 18.05.1995 року № 37 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.06.1995 року за № 162\698

Збитки розраховані позивачем відповідно до зазначеної Методики і складають 17401,19 грн.

У зв”язку з тим, що Шахта не має статуса юридичної особи і входить до складу ДП “Добропіллявугілля”, у якості підрозділу без права юридичної особи, останній зобов”язаний нести відповідальність за спричинені збитки.

Беручи до уваги, що факт спричинення державі збитків внаслідок порушення водного законодавства підтверджений матеріалами справи і відповідачем визнаний, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі п.9. ст. 44, ст. 111 Водного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора подані в інтересах держави в особі Добропільської міської ради про відшкодування збитків, заподіяних самовільним використанням водних ресурсів в сумі 17401,19грн. – задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства “Добропіллявугілля” (85000, м. Добропілля, пр-т Шевченко-2, р/р 26003309571068 в філії “Відділення Промінвестбанку в м. Добропілля Донецької області”, МФО 334118, ЄДРПОУ 32186934) на користь Добропільської міської ради (85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 83, р/р 33217832900035 в УДК Донецької області, МФО 834016, ЄДРПОУ 24165007, код платежу 50080200) 17401,19грн. збитків, заподіяних самовільним використанням водних ресурсів.

Стягнути з Державного підприємства “Добропіллявугілля” (85000, м. Добропілля, пр-т Шевченко-2, р/р 26003309571068 в філії “Відділення Промінвестбанку в м. Добропілля Донецької області”, МФО 334118, ЄДРПОУ 32186934) в доход Державного бюджету України 174,01 грн. держмита.

Рішення оголошено 09.10.2006 року.

Рішення підписано 09.10.2006 року та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 167901 ?

Документ № 167901 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 167901 ?

Дата ухвалення - 09.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 167901 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 167901 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 167901, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 167901, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 167901 refers to case No. 18/384

This decision relates to case No. 18/384. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 167899
Next document : 167903