Court ruling № 167899, 10.10.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.10.06 р. Справа № 41/294а

за позовом: Корпорація „Індустріальний союз Донбасу”, м. ДонецькДо відповідача: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками у м. Донецьку

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0002240823/0/24739/10/15-16-23/5 від 06.09.06р.

Суддя Гончаров С.А.

Позивач, Корпорація „Індустріальний союз Донбасу”, м. Донецьк, звернувся до суду з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками у м. Донецьку про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0002240823/0/24739/10/15-16-23/5 від 06.09.06р., розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.

Ухвалою суду від "21" вересня 2006 року було відкрито провадження у адміністративній справі № 41/294а.

Позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження по справі на один місяць, яке вмотивоване необхідністю надання можливості доведення фактц набрання законної сили Постановою Перевальського районного суду Луганської області від 27.01.06р., якою визнані недійсними установчі документи ПП „Час”.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статями 4-12, 110, 111, 156, 158,165 пунктами 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 06.10.2005 року, - суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 41/294а за позовом Корпорації „Індустріальний союз Донбасу”, м. Донецьк до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками у м. Донецьку про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0002240823/0/24739/10/15-16-23/5 від 06.09.06р.- до 09.11.2006 року.

Зобов”язати відповідача у строк до 09.11.06р. надати копії всіх актів зустрічних перевірок, на які наявні посилання у акті від 23.08.06р. №140/15-16-23/5-24068988, докладний розрахунок суми завищення податкового кредиту в розмірі 49333,76грн. із обов”язковим зазначенням правових підстав та методики її визначення, а також довідку місцевого суду щодо набуття законної сили Постановою Перевальського районного суду Луганської області від 27.01.06р., якою визнані недійсними установчі документи ПП „Час”.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Гончаров С.А.