ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"24" березня 2008 р. Справа № 2/97
Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви № 121 від 17.03.08
Позивач: відкрите акціонерне товариство "Чернігівський завод "Металіст", код ЄДРПОУ 02972523, вул. Промислова 7,Чернігів,14017
Відповідач: фізична особа-підпримець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1
Предмет спору: про стягнення 14419,31 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись
ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "13" травня 2008 р. о 9:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 6.
4. Зобов'язати позивача: надати докази направлення відповідачеві претензії.
5. Зобов'язати відповідача: надати письмові заперечення ( у разі їх наявності) та докази, які є.
6. Представникам сторін мати належним чином завірені копії довіреності та документ, що засвідчує особу.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Михайлюк С.І.
The court decision No. 1678071, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 24.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2/97. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: