Court ruling № 1677949, 24.03.2008, Commercial Court of Chernihiv Oblast

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" березня 2008 р. № 02-02/

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви від 17.03.08

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач-1: ВАТ "Чернігіврайагропромтехніка", вул. Шевченка, 162-А, м.Чернігів,14020

Відповідач-2: ТОВ "Десна-Транс", вул.Шевченка,162а, м.Чернігів, 14020

Третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус Чернігівського міского нотаріального округу ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Предмет спору: про переведення прав та обов"язків покупця за договором купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

У позовній заяві не вказано повновго найменування відповідачів.

Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем заявляються позовні вимоги майнового характеру (переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу), а тому державне мито має бути сплачено за ставками, встановленими для майнових позовів (1% від ціни позову, але не менше 102грн.).

Подана позивачем до позовної заява квитанція №375/383 від 17.03.08р. свідчить про сплату державного мита у сумі 85,00грн., а тому неприймається судом як належний доказ сплати позивачем державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що ч.4 ст.362 Цивільного кодексу України передбачає предявлення до суду позову про переведення на нього прав та обовязків покупця, одночасно позивач зобовязаний внести на депозитний рахунок суду грошову суму, яку за договором повинен сплатити покупець.

Господарський суд повідомляє депозитний рахунок 37318009000368 в ГУДК у Чернігівській області МФО 853592 код 03500068.

Не подано доказів надсилання відповідачам та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви від 17.03.08р. додано фіскальний чек відділення зв'язку про направлення рекомендованого листа 14.03.08р., який не може бути доказом надсилання відповідачам та третій особі копії позовної заяви більш пізнішої реєстрації - 17.03.08р.

Керуючись п. 2,4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 16 арк. в тому числі заява про забезпечення позову від 17.03.08р.

Суддя Книш Н.Ю.