ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 4-689/11
16.06.2011 годаг. Симферополь
Судья Центрального районного суда г.Симферополя АР Крым Малухин В.В. рассмотрев представление следователя по особо важным делам прокуратуры АР Крым Велиюлаева Н.Р., согласованное с заместителем прокурора АР Крым о производстве выемки в банке,
У С Т А Н О В И Л:
Представление мотивировано тем, что следственным отделом прокуратуры АР Крым проводится досудебное следствие по уголовному делу №120110037700004 в отношении председателя тендерного комитета - первого заместителя начальника управления ПФУ в Киевском районе ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст. 191 УК Украины.
Досудебным следствием установлено, что 24.12.2009 года между управлением ПФУ в Киевском районе г.Симферополя АРК и собственником здания ООО «Дюк и Компания» заключен договор купли-продажи здания на сумму 12000000 грн. В этот же день на расчетный счет ООО «Дюк и Компания», который был открыт 16.12.2009 в ОАО «банк Кипра», поступила оплата. В ходе доследственной проверки установлено, что согласно отчета предприятия «Далекс-Експерт» от 22.11.10 фактическая стоимость помещения нежилого задания расположенного по ул. Киевская, 125 «б» в г.Симферополе по состоянию на 07.11.09, составляет 5,905 млн.грн.
25.12.2009 года ООО «Дюк и Компания» часть вырученной от реализации здания суммы перечислило в счет имеющейся задолженности по договорам о выполнении ремонтно-строительных работ здания по ул.Киевская, 125 «б» г.Симферополя следующим субъектам:
- ООО «ФлексекоПИКСТРОЙ» (ТОВ «ФлексекоПИКБУД», ОКПО 33299988) в размере 4385700 грн.;
- ООО «Инбуд» (ТОВ Інбуд», ОКПО 30307414) в размере 2809000 грн.
Согласно материалов исполненных поручений поступивших из прокуратур г.Киева установлено, что по юридическим адресам предприятия отсутствуют, в связи с чем, провести выемку необходимой документаций не представляется возможным.
В ходе досудебного следствия возникла необходимость в раскрытии банковской тайны по счетам ООО «ФлексекоПИКСТРОЙ» (ТОВ «ФлексекоПИКБУД»), ООО «Инбуд» (ТОВ Інбуд») путем выемки платежных поручений, платежных требований, мемориальных ордеров, расходных и приходных кассовых ордеров, кассовых чеков, платежных документов, подтверждающих зачисление наличных денежных средств, карточек с образцами подписей и оттисков печатей, приказов о назначении и увольнении директоров, договоров об открытии банковского счета, распечатки движения денежных средств с указанием контрагентов, от которых поступали денежные средства и с указанием контрагентов, которым перечислялись денежные средства по расчетным счетам, т.к. денежные средства незаконно выплаченные управлением ПФУ в Киевском районе г.Симферополя за приобретение здания проходили по счетам указанных предприятий.
ООО «ФлексекоПИКСТРОЙ» (ТОВ «ФлексекоПИКБУД») имеет расчетный счет - №26002001300157, ООО «Инбуд» (ТОВ Інбуд») - №26007001000645 открытые в ПАО «БТА Банк», МФО 321723.
Суд изучив представленные материалы, считает необходимым удовлетворить представление.
Руководствуясь ст.177, 178 УПК Украины, ст.62 Закона Украины «О банках и банковской деятельности», -
П О С Т А Н О В И Л:
Провести выемку в ПАО «БТА Банк» МФО 321723, г. Киев, ул.Жилянская, 75, платежных поручений, платежных требований, мемориальных ордеров, расходных и приходных кассовых ордеров, кассовых чеков, платежных документов, подтверждающих зачисление наличных денежных средств, карточек с образцами подписей и оттисков печатей, приказов о назначении директора, приказов об увольнении директора, договоров банковского счета, распечатки движения денежных средств с указанием контрагентов их банковских и регистрационных реквизитов, от которых поступали денежные средства и с указанием контрагентов их банковских и регистрационных реквизитов, которым перечислялись денежные средства по расчетным счету ООО «ФлексекоПИКСТРОЙ» (ТОВ «ФлексекоПИКБУД») №26002001300157, ОКПО 33299988; ООО «Инбуд» (ТОВ «Інбуд») №26007001000645, ОКПО 30307414, за период с 01.10.2009 года по настоящее время или до их закрытия.
Судья
The court decision No. 16780688, Central District Court of Simferopol was adopted on 16.06.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 4-689/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: