ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
У Х В А Л А
13.03.08 Справа
№ 01-10/3-46.
Суддя Доманська
М.Л., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Співдружність", м.
Луганськ
до Комунального підприємства "Краснодонське
піфдприємство громадського харчування", м. краснодон Луганської області
про стягнення
416 110 грн. 42 коп.
в с т а н о в и в:
Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 416110 грн. 42 коп., з
них: 48 940 грн. 16 коп. -заборгованість за поставлений товар, 366 170 грн. 24
коп. -плата за користування наданою розстрочкою, 1 000 грн. 00 коп. -штраф за
збитки у вигляді неотриманого прибутку.
Розглянувши
матеріали позовної заяви від 29.02.08 № 36, що надійшла до суду 13.03.08, суд
дійшов до наступного:
- до позовної заяви позивачем не подано належних
доказів сплати державного мита (так, відповідно платіжного доручення від
29.02.08 № 6234 витрати по сплаті державного мита за позовом перераховано на
п/р 31111095600006, тоді як згідно листа Управління Державного казначейства
у Луганській області від 12.02.07 державне мито зараховується до УДК у
м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк одержувача ГУДКУ в
Луганській області, п/р 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582,
символ звітності банку 095, код бюджетної класифікації 22090200); крім
того, суд звертає увагу позивача, що згідно з п.14 Інструкції “Про порядок
обчислення та справляння державного мита“, затвердженої наказом Головної державної податкової
інспекції України від 22.04.93 № 15, при
перерахуванні мита з рахунку платника до суду подається останній примірник платіжного доручення, на зворотній
стороні якого має міститися напис кредитної установи наступного змісту: “Зараховано
в доход бюджету _____ грн. (дата)“, засвідчений двома підписами посадових осіб кредитної
установи та її печаткою); тоді як доказ сплати державного мита до позовної
заяви позивачем додано платіжне доручення від 29.02.08 № 6234, на зворотному боці
якого відсутні відповідні відмітки - підписи посадових осіб кредитної
установи та її печатка;
- до позовної заяви не подано належних
доказів надсилання відповідачеві копії
позовної заяви
(до матеріалів заяви додано належним чином не завірену копію фіскального
чеку від 03.03.08 № 5292 - відсутній особистий підпис особи, яка засвідчує
копію, її ініціали та прізвище, - тоді як відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК
України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином
засвідчених копіях (крім того, п.
5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ
4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається
зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;
засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки
підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи);
За таких
обставин та згідно з п.п. 4, 6 ст. 63 ГПК України дану позовну заяву та додані
до неї матеріали слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись
п.п. 4, 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню
з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення
допущенного порушення.
Додаток (тільки заявнику): - на "118“ аркушах, у тому числі оригінали платіжних доручень від 29.02.08 № 6234 про
сплату державного мита та від 04.03.08 № 6282 про сплату витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
Суддя М.Л.
Доманська
Часті запитання
Який тип судового документу № 1677943 ?
Документ № 1677943 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 1677943 ?
Дата ухвалення - 13.03.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1677943 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1677943 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 1677943, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 1677943, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.03.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
The court decision No. 1677943 refers to case No. 3/49
This decision relates to case No. 3/49. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
