Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-651/11
19 травня 2011 року смт. Нижньогірський
Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Авакян А.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, який мешкає за адресою: АР Крим, Нижньогірський район, с. Розливи, вул.Сейтлер,14/1 по ч.4 ст. 122 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 19 квітня 2011 року о 13 годині 45 хвилин в м.Ялта а/д Ялта-Севастополь 2 км керував транспортним засобом – ВАЗ 2103 номерний знак 29-25 КРТ здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, змушивши при цьому водія а/м JAC номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку різко змінити напрямок руху та зменшити швидкість, чим створив аварійну обставину, своїми діями порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, суду пояснив, що 19 квітня 2011 року о 13 годині 45 хвилин в м.Ялта а/д Ялта-Севастополь 2 км керував транспортним засобом – ВАЗ 2103 номерний знак 29-25 КРТ здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, змушивши при цьому водія а/м JAC номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку різко змінити напрямок руху та зменшити швидкість.
Вина правопорушника в вчиненні вказаного правопорушення, яке виразилося керуванні транспортним засобом по тротуару, підтверджується:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АК1 №233963 від 19 квітня 2011 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 19 квітня 2011 року о 13 годині 45 хвилин в м.Ялта а/д Ялта-Севастополь 2 км керував транспортним засобом – ВАЗ 2103 номерний знак 29-25 КРТ здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, змушивши при цьому водія а/м JAC номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку різко змінити напрямок руху та зменшити швидкість, чим створив аварійну обставину,з порушенням був згоден, про що свідчать письмові пояснення правопорушника /л.д.2/;
- поясненнями ОСОБА_2І /л.д.3/.;
-схемою події /л.д.5/
Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУоАП.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення судом не встановлено.
При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують та пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, який не працює , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, вважаю за необхідне і достатнє піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах розміру, передбаченого санкцією ст. 122 ч.4 КУпАП, оскільки даний вид та розмір стягнення, з врахуванням вище викладених обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення та відповідати цілям адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-35, 122 ч.4, 221, 283, 284 КУпАП
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.
Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЗКПО: 34740615, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на нього може бути винесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим в перебігу десяти днів з моменту винесення.
Копію постанови направити правопорушникові для виконання.
Роз’яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 1700 гривни, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Постанова набирає законої сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту вступу його до законої сили.
Суддя п/п
Суддя Нижньогірського
районного суду АР Крим ОСОБА_3
The court decision No. 16775700, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 19.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-651/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: